Красникова Галина Степановна

№ 2-4830/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красникову М.М. и Красниковой Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор Номер Дата , взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Красниковым М.М. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме Данные изъяты на срок до Дата с процентной ставкой 16 % годовых. В рамках кредитного договора Номер Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Красниковым М.М. перед банком был заключен договор поручительства Номер Дата с Красниковой Г.С. Заемщик Красников М.М. неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору Номер Дата составил Данные изъяты.

Дата в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного...

... договора. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Красников М.М., Красникова Г.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Красниковым М.М. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты на срок до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и банковским ордером Номер Дата . Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) в силу п. 4.3. кредитного договора производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 кредитного договора, на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик Красников М.М. был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями представителя на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Дата банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Поручители также были извещены банком соответствующим уведомлением о ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф/пени).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках кредитного договора Номер Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства Номер Дата с Красниковой Г.С., который содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителя.

В п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Номер Дата заключенного с Красниковой Г.С., установлено, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пери и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Красниковым М.М. своих обязательств по кредитному договору Номер , заключенному Дата между кредитором и должником, в пределах суммы основного долга и процентов, начисленных за первый год пользования кредитом.

Учитывая, что заемщик Красников М.М. нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красникову М.М. и Красниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика Красникова М.М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты, с ответчика Красниковой Г.С. в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красникову М.М. и Красниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Красниковым М.М..

Взыскать солидарно с Красникова М.М. и Красниковой Г.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты.

Взыскать с Красникова М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Красниковой Г.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин

Дело № 2-203 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> в лице <адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту в размере 68 248 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247 руб. 46 коп. Кроме того истец просит расторгнуть с ответчиком ФИО2 заключенный с ним кредитный договор.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 руб. под 17% годовых. Кредитным договором установлено, что погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 68 248 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 59 618 руб. 76 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты основного долга - 1 083 руб. 72 коп., зад...

...олженность по уплате процентов - 7 169 руб. 03 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты процентов - 377 руб. 33 коп.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ФИО3, которая несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Неисполнение обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, по мнению истца, является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.

Ответчики на уведомления о погашении просроченной задолженности и предложение о расторжении договора не реагировали, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился, пояснили, что факт заключения и подписания кредитного договора на условиях, указанных в договоре, а также факт получения денежных средств от кредитора он не отрицает, однако своевременно оплачивать задолженность он не имел возможности в силу тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (в настоящее время акционерное общество «<данные изъяты>») в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» № ФИО6 и ФИО2 заключен и подписан кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее. Сумма кредита составила 150 000 рублей, срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту - 17,0 % годовых. Графики погашения кредита и уплаты процентов, являющиеся приложением к договору, также подписаны сторонами.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств, взятых ФИО2 перед банком, заключен договор поручительства № с ФИО3, до сведения которой также был доведен график погашения кредита.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был выдан заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора установлено, что платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиками платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные нормы закона нашли свое отражение в кредитном договоре и договоре поручительства. Так, пунктами 4.7 и 4.7.1 кредитного договора установлено, что банк (кредитор) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. А в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником всех обязательств перед кредитором.

Пунктом 4.8 кредитного договора определено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок требования не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования. В силу п. 2.4 договора поручительства такое же требование банк вправе направить поручителю при неисполнении заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, им предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредиту. Истец предупредил ответчиков о том, что в случае оставления уведомления без внимания банком будут предприняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, процедура извещения должников о намерении банка возвратить всю сумму долга досрочно, установленная кредитным договором и договором поручительства, соблюдена.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств, в числе которых указана неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Статья 6 кредитного договора устанавливает ответственность заемщика перед банком в виде неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 68 248 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 59 618 руб. 76 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты основного долга - 1 083 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 7 169 руб. 03 коп., штраф (пеня) за просрочку уплаты процентов - 377 руб. 33 коп. Данный расчет ответчиками не оспаривался, у суда сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора заемщиком, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, что подтверждается соответствующим требованием, направленным в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., и почтовым уведомлением о получении ответчиком предложения о расторжении договора. В тридцатидневный срок, предоставленный истцом для принятия решения по этому вопросу, ФИО2 на предложение банка не ответил.

Таким образом, суд находит законным и требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств, опровергающих требования истца, суду не предоставили.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 247 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением.

Требование о расторжении договора предъявлено к ФИО2, а потому с названного ответчика следует взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом за требование неимущественного характера, - 6 000 рублей.

Требование о взыскании задолженности по кредиту предъявлено к обоим ответчикам по делу, в связи с чем государственная пошлина с ответчиков должна быть взыскана в долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть по 1 123 руб. 73 коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 68 248 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 (семь тысяч сто двадцать три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья