Краснинских Сергей Евгеньевич

Дело № 2-232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Чуносовой О.А.,

при секретаре Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Красных Сергея Васильевича к АО «Липецкая городская энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истец Красных С.В. обратился в суд с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного в Правобережном округе города Липецка по адресу: город Липецк, <адрес>, общей площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Красинских С.Е. Данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов. Истцу, принадлежит на праве собственности Объект незавершенного строительства - здание автосервиса с автомойкой (степень готовности 7%), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В конце сентября 2017 года при осмотре территории строительства истцу стало известно, что ответчик самовольно на вышеуказанном земельном участке установил кабельный столб с кабельной линией мощностью 6 000 вольт. Данная линия от кабельного столба проходит вдоль по земельному участку с кадастровым номером №, который находится у истца в аренде, и на котором располагается принадлежащий истцу объект незавершенного строительства. Никто не ставил в известность истца об установлении электрического столба с проходящим через участок высоковольтным проводом в 6 000 вольт. Истец не давал, письменного согласия на установку кабельного столба на принадлежащем ему земельном участке. Ответчик самовольно без согласования с истцом установил спорный столб. Какие-либо обременения на земельный участок не накладывались и на данный момент отсутствуют, каким-либо иным образом право ответчика на использование земельного участка также не закреплено. Кабельный столб создает препятствия истцу в реализации права собственности и пользовании Объектом строительства и указанными земельными участками по прямому назначению в соответствии с разрешенным использованием. Истец осуществляет в соответствии с разрешите...

...льной документацией строительство здания автосервиса с автомойкой и торговыми помещениями, а проведение работ по строительству зданий, сооружений, прокладке необходимых коммуникаций и посадке деревьев (благоустройство территории), производить работы ударными механизмами непосредственно над кабельной линией и в санитарно-защитной зоне Запрещено. Истец полагает, что Ответчиком не соблюден установленный порядок для монтажа спорной кабельной линии. Просит обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания» демонтировать кабельный столб и кабельную линию электроснабжения, мощностью 6 000 вольт, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» солидарно в пользу Красных Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Красных С.В., его представитель по ордеру адвокат Ременева О.В. в данное судебное заседание, как в судебное заседание 12.02.2018г. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЛГЭК» по доверенности Яковенко Р.О. не возражал против оставления без рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица УИЗО Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Красных С.В. и представитель истца Красных С.Е. по ордеру адвокат Ременева О.В. в судебные заседания, назначенные на 12 февраля 2018 года и 15 февраля 2018 года, не явились, извещались своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

При таких обстоятельствах исковое заявление Красных Сергея Васильевича к АО «Липецкая городская энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Красных Сергея Васильевича к АО «Липецкая городская энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15дней.

Судья О.А. Чуносова