logo

Краснобаев Александр Алексеевич

Дело 5-194/2020

В отношении Краснобаева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-194/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Галичском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Воронцовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснобаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-194/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Галичский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронцова Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу
Краснобаев Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-194/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2020 г. гор.Галич Костромской области

Судья Галичского районного суда Костромской области Воронцова Е.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснобаева Александра Алексеевича,

у с т а н о в и л :

04 августа 2020 г. УУП МО МВД России «Галичский» Куприяновым Д.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснобаева Александра Алексеевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты>. гражданин Краснобаев А.А. находясь по адресу: <адрес> в воде внезапно возникшего межличностного конфликта с гражданином ФИО1, <дата> года рождения, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего ФИО1 испытал физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта ..... от <дата>, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты>. В ходе проведенной проверки объективные данные, свидетельствующие о наличии в действиях Краснобаева А.А, состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ не выявлены.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно п.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассм...

Показать ещё

...отрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов, направленных в адрес Галичского районного суда, усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении Краснобаева А.А. административного расследования не проводилось. Несмотря на то, что в деле имеется определение ..... от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое вынесено уже после взятия всех объяснений с участников произошедшего.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Экспертиза об установлении тяжести телесных повреждений была назначена после вынесения определения об административном расследовании, однако, как было указано выше, её назначение не является административным расследованием.

Дополнительные объяснения, взятые с Краснобаева А.А. <дата> также не свидетельствуют о проведении административного расследования, поскольку не содержат в себе новых обстоятельств совершенного административного правонарушения, а лишь дополняют предыдущее объяснение.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанном административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является <адрес>.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснобаева Александра Алексеевича со всеми приложенными документами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснобаева Александра Алексеевича со всеми приложенными документами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Федеральный судья Е.В.Воронцова

Свернуть
Прочие