Ямосадок Евгения Владимировна
Дело 2-243/2025 ~ М-18/2025
В отношении Ямосадка Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-243/2025 ~ М-18/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Сибиряковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ямосадка Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямосадком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3123011520
УИД: 42RS0017-01-2025-000018-81
Дело № 2-243/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
05 марта 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Ямосадок Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ямосадок Е.В. о взыскании задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 10.01.2020 по 19.12.2024 в размере 99 915,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.09.2019 между КИВИ Банк и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 96 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последний 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 19.12.2024 суммарная продолжительность прос...
Показать ещё...рочки составляет 420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2024, на 19.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 394624,42 руб. По состоянию на 19.12.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 99 915.40 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 92 176,95 руб., комиссии 7 627,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 111,18 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением суда от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КИВИ Банк (АО).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.
Ответчик Ямосадок Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции, по месту постоянной регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 18.09.2019 между КИВИ Банк (АО) и Ямосадок Е.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 13).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Денежными средствами Ямосадок Е.В. воспользовалась, совершая наличные/безналичные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-27).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и Общими условиями (л.д. 13).
Тарифами предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последний 180 календарных дней (л.д. 17-18).
Ямосадок Е.В. принятые по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. Всего, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 394 624,42 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла с 10.01.2020, по процентам – с 03.04.2024.
Вследствие ненадлежащего исполнения Ямосадок Е.В. обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 99 915.40 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 92 176,95 руб., комиссии 7 627,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 111,18 руб. (л.д. 7-12).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 кредитного договора №№ от 18.09.2019 предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 13).
17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) (л.д. 29-31), в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору №№, заключенному 18.09.2019 между КИВИ Банк (АО) и Ямосадок Е.В.
ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ямосадок Е.В. задолженности по кредитному договору №№ от 18.09.2019, которое было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2-1966/2024 от 08.07.2024, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24.10.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 28).
Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с Ямосадок Е.В. кредитного договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ямосадок Е.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ в сумме 99 915.40 руб. из которых 92 176,95 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 627,27 руб. комиссии, 111,18 руб. неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.12.2024, № от 11.04.2024 (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в указанном размере с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ямосадок Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ямосадок Евгении Владимировны (*** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №№ за период с 10.01.2020 по 19.12.2024 в сумме 99 915,40 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.
Свернуть