Краснобаев Владимир Александрович
Дело 2-540/2014 ~ М-508/2014
В отношении Краснобаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-540/2014 ~ М-508/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мельниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснобаева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснобаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу №2-540/2014
02 июня 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Петровой Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Краснобаеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснобаеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, телефонограммой не возражал против передачи искового заявления в <данные изъяты> по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отне...
Показать ещё...сено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Краснобаев В.А. зарегистрирован по адресу:<адрес>. По данным ОУФМС России по г.Кириши и Киришскому району не значится.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При имеющихся обстоятельствах и в связи с вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу о том, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Краснобаеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подан в Киришский городской суд Ленинградской области с нарушением правил подсудности, следовательно гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Краснобаеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подлежит передаче в <данные изъяты>.
Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Краснобаеву В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать в <данные изъяты> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Леноблсуд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть