Краснолобова Зинаида Петровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 марта 2020 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

ФИО1 была выдана банковская карта №, с установленным лимитом в размере 600000 рублей, с процентами за пользование кредитом 18 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 755321 рубль 41 копейку, из них: задолженность по основному долгу - 567015 рублей; задолженность по плановым процентам - 125366 рублей 26 копеек; пени – 62940 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

ФИО1 была выдана банковская карта №, с установленным лимитом в размере 600...

...000 рублей, с процентами за пользование кредитом 22 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 768626 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 564570 рублей; задолженность по плановым процентам - 140745 рублей 34 копейки; пени – 63311 рублей 56 копеек.

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к банку.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755321 рубль 41 копейку, долг по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768626 рублей 90 копеек, а так же государственную пошлину в размере 15819 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

ФИО1 была выдана банковская карта №, с установленным лимитом в размере 600000 рублей, с процентами за пользование кредитом 18 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 755321 рубль 41 копейку, из них: задолженность по основному долгу - 567015 рублей; задолженность по плановым процентам - 125366 рублей 26 копеек; пени – 62940 рублей 15 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

ФИО1 была выдана банковская карта №, с установленным лимитом в размере 600000 рублей, с процентами за пользование кредитом 22 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 768626 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 564570 рублей; задолженность по плановым процентам - 140745 рублей 34 копейки; пени – 63311 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к банку.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик, что подтверждается справкой по наследственному делу.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки нотариуса стоимость наследственного имущества составляет 5612826 рублей 71 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15819 рублей 74 копейки, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) долг по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755321 рубль 41 копейку, долг по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768626 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15819 рублей 74 копейки, а всего 1539768 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

КОПИЯ

Гр.дело №2-1264/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Краснолобовой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА»)обратилось в суд с указанным иском к Краснолобовой З.П., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Крансолобовым В.Г. был заключен кредитный договор(соглашение) № на сумму <данные изъяты>. на <данные изъяты>, обязательства по которому ответчиком не исполнялись, согласно договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года права требования к заемщику перешли к ООО «ВПА», при этом Краснолобова Зинаида Петровна является матерью и наследником умершего Крансолобова В.Г. Ссылаясь на переход к ООО «ВПА» права требования к Крансолобову З.П. на основании договора цессии, истец просит суд взыскать с ответчика, как правопреемника умершего, задолженность по кредитному договору без указания периода образования задолженности в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, в тексте искового заявления просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, Краснолобова Зинаида Петровна, в суд не явилась, по сведениям от нотариуса г. Можайска Китайкиной Т.П. установлено, что Краснолобова Зинаида Петров...

...на умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи со смертью ответчика, т.к. в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, а на момент обращения истца в суд с настоящим иском Краснолобова З.П. уже была мертва.

Руководствуясь ст.ст.12, 150, 220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску – ООО «Владимирское правовое агентство» к Краснолобовой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ________________