Краснолуцкий Евгений Викторович

<номер>а-5781/2022

УИД 18RS0<номер>-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салова А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>24,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок один год, и установлении ему ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО3 административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ФИО1 с административным иском согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшей административное исковое заявление законным и обо...

...снованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Пунктом 1 части 1 статьи 5 того же Федерального закона установлено, что административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 дней.

Срок погашения судимости по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> истекает <дата>.

Вступившим в законную силу постановлениями от <дата> и от <дата> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соответственно.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с супругой и тремя детьми, работает неофициально, жалоб от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает по случаю, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 25).

При указанных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая характеристики ФИО1, суд находит административное исковое заявление УМВД России по городу Ижевску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок надзора суд считает возможным установить на срок 1 год.

Административные ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд устанавливает в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок 1 год, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.А. Салов

Дело № 5-2079/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005187-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Салов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л :

<дата> около 21 ч. 21 минут в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, учинил скандал с ФИО3, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасност...

...и, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> около 21 ч. 21 минут в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, учинил скандал с ФИО3, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении задержании, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики), р/с 03100643000000011300 в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220006003211.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Салов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2022 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Краснолуцкого Е.В,, 05.08.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, официально не трудоустроенного,состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2022 года в 22-17час. КраснолуцкийЕ.В., находясь в общественном месте -во втором подъезде на втором этаже на лестничной площадке д.85 по ул. 7 Подлеснаяг.Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, мешал спокойствию граждан, выражал тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании КраснолуцкийЕ.В. вину не признал.

Выслушав объяснения Краснолуцкого Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях КраснолуцкогоЕ.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение админи...

...стративного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.11.2022 года в 22-17 час. КраснолуцкийЕ.В., находясь в общественном месте -во втором подъезде на втором этаже на лестничной площадке д.85 по ул. 7 Подлеснаяг.Ижевскагромко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, мешал спокойствию граждан, выражал тем самым явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями КраснолуцкогоЕ.В., рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что КраснолуцкийЕ.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного КраснолуцкимЕ.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить КраснолуцкомуЕ.В.наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения виновного от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Краснолуцкого Е.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с 26.11.2022 года с 23часов 20 минут.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Михалева И.С.

№ 5-2188/2022

УИД 18RS0003-01-2022-007614-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Маштакова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Краснолуцкого ФИО6 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21-50 час. Краснолуцкий ФИО7., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> на площадке 2 этажа, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Краснолуцкий ФИО8. вину в совершении мелкого хулиганства не признал, пояснил, что сотрудники полиции ему не представились, заставили его выйти из квартиры, применили газовый баллончик, сопротивления он им не оказывал.

Выслушав объяснения Краснолуцкого ФИО9 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Краснолуцкого ФИО10. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Ко...

...АП РФ.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 21-50 час. Краснолуцкий ФИО11., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> на площадке 2 этажа, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <номер> от 22.12.2022г., объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что Краснолуцкий ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Краснолуцкому ФИО13. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения виновного от административной ответственности, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Краснолуцкого ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10-00 часов <дата>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Краснолуцкого ФИО15 с 00-30 часов <дата> до 10-00 час. <дата>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Маштакова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 марта 2023 года г. Ижевск

Cудья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Краснолуцкого Е.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

05.03.2023 в 20.30 час. Краснолуцкий Е.В. в общественном месте на лестничной площадке дома № 85 по ул. 7 Подлесная, г. Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При сопровождении в служебный автомобиль полиции Краснолуцкий Е.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции

В судебном заседании Краснолуцкий Е.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, суду пояснил. что находился дома

Выслушав объяснения Краснолуцкого Е.А., исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение об...

...щественного порядка,

Сомнений в виновности Краснолуцкого Е.А. у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, и очевидцев правонарушения, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с Краснолуцким Е.А. не имеют.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать Краснолуцкого Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания, т.е. с 05.03.2023 с 22.45 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Шешуков

Дело № 2а-3901/2023

18RS0003-01-2023-002140-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к КЕВ о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к КЕВ о продлении срока административного надзора на 4 месяца.

Заявление мотивировано тем, что КЕВ в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску Вяткина Е.В. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик КЕВ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Шепелевой Т.А., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными ...

...из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Исходя из п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в отношении КЕВ установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны.

В настоящее время срок погашения судимости и срок административного надзора КЕВ не истек.

В период административного надзора в течение одного года КЕВ совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу постановлениями КЕВ за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что КЕВ, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 2 административных правонарушений, объектом посягательства которых является общественный порядок и общественная безопасность.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении КЕВ необходимо продлить срок административного надзора для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Установленный решением суда срок административного надзора, а также срок погашения судимости по приговору суда от <дата> на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения КЕВ преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает административные исковые требования УМВД России по г.Ижевску к КЕВ о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к КЕВ о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный КЕВ срок административного надзора на 3 (три) месяца, то есть по <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов

№ 2а-3902/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-002142-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных ограничений в отношении КЕВ,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к КЕВ об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что КЕВ в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску Вяткина Е.В. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик КЕВ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.

Выслушав административного истца, заключение прокурора Шепелевой Т.А., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следу...

...ющему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в отношении КЕВ установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны.

В настоящее время срок погашения судимости и срок административного надзора КЕВ не истек.

В период административного надзора в течение одного года КЕВ совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу постановлениями КЕВ за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что КЕВ, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, объектом посягательства которых является порядок управления.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении КЕВ необходимо установить указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения КЕВ преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных ограничений в отношении КЕВ удовлетворить.

Установить КЕВ дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.А. Салов

№ 2а-6695/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-006992-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.

Выслушав административного истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении...

... поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны.

Решением Октябрьского районного суда от <дата>. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

Решением Октябрьского районного суда от <дата>. ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть по <дата> год.

В настоящее время срок погашения судимости и срок административного надзора ФИО1 не истек.

В период срока административного надзора в течение одного года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу постановлениями ФИО1 за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, объектом посягательства которых является порядок управления.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уведомления ОВД отменить.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.А. Салов

Дело № 2а-6696/2023

18RS0003-01-2023-006990-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 3 месяца.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лиш...

...ения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Исходя из п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны.

В настоящее время срок погашения судимости и срок административного надзора ФИО1 не истек.

Решением Октябрьского районного суда от <дата>. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

Решением Октябрьского районного суда от <дата>. ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть по <дата> год.

В период срока административного надзора в течение одного года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу постановлениями ФИО1 за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 2 административных правонарушений, объектом посягательства которых является общественный порядок и общественная безопасность.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Установленный решением суда срок административного надзора, а также срок погашения судимости по приговору суда от <дата> на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает административные исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, то есть по <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов