Насрулаева Патимат Магомедрасуловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-784/24 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению отделения Социального фонда РФ по РД, Управлению отделения Социального фонда РФ по РД в <адрес> о признании и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконными, обязать ГУ ОСФР по <адрес> распорядиться средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий ФИО1 и направить средства в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № в размере 202 643, 24/148, заключенному с КПК «ЭКСПРЕСС» на строительство жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению отделения Социального фонда РФ по РД, Управлению отделения Социального фонда РФ по РД в <адрес> о признании и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконными, обязать ГУ ОСФР по <адрес> распорядиться средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий ФИО1 и направить средства в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № в размере 202 643, 24/148, заключенному с КПК «ЭКСПРЕСС» на строительство жилья.

Истец просит признать и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления со распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным. Обязать ГУ отделение СФР по <адрес> распорядится средствами материнского (семейного) к...

...апитала с целью улучшения жилищных условий ФИО1 и направить в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № в размере 202 643,06 24/148, заключенному с КПК «ЭСПРЕСС» на строительство жилья.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, а также представитель третьего лица КПК «Экспресс» извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель Управления ОСФ РФ по РД в <адрес> и отделения Социального фонда РФ по РД в судебное заседание не явился.

В суд от представителя Социального фонда РФ по РД по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство о замене не надлежащего ответчика - ОСФР по РД на надлежащего ответчика ОСФР по <адрес> и направлении гражданского дела по подсудности, указывая на то, что полномочия по рассмотрению заявлений о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и заявлений по распоряжению средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала переданы в ОСФР по <адрес>. Просит произвести замену ответчика с ОСФР по <адрес> на ОСФР по <адрес> и передать дело по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции Республики Татарстан.

Суд исследовав представленные документы, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению отделения Социального фонда РФ по РД, Управлению отделения Социального фонда РФ по РД в <адрес>, указав место нахождения ответчика – <адрес> Республики Дагестан и <адрес>.

Как усматривается из приложения к письму Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №АЧ-39-171870 отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> осуществляет все дальнейшие процедуры для оказания государственной услуги рассмотрения заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала поданных с ДД.ММ.ГГГГ, по всем направлениям использования средств МСК.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Социального фонда РФ по РД о замене не надлежащего ответчика - ОСФР по РД на надлежащего ответчика ОСФР по <адрес> удовлетворить.

Заменить не надлежащего ответчика ОСФР по <адрес> на надлежащего ответчика ОСФР по <адрес>.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению отделения Социального фонда РФ по РД, Управлению отделения Социального фонда РФ по РД в <адрес> о признании и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконными, обязать ГУ ОСФР по <адрес> распорядиться средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий ФИО1 и направить средства в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № в размере 202 643, 24/148, заключенному с КПК «ЭКСПРЕСС» на строительство жилья, - передать по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов