Краснопеев Кирилл Андреевич

копия Дело № 2-7074/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре - Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит») к Краснопееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит») обратилось с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от 18 октября 2011 года заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и Краснопеевым К.А.кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей в срок до 14 октября 2014 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом: с 18 октября 2011 года по 17 ноября 2011 года в размере 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с 18 ноября 2011 года по 17 октября 2014 года 16,00% годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,00% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возвра...

...ту кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.

По состоянию на 05 августа 2015 года сумма задолженности перед истцом составляет 243299,64 рублей, из них: 194440,00 рублей задолженность по основному долгу;35678,97 рублей задолженность по процентам; 13180,67 рублей задолженность по повышенным процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2011 года в сумме 243299,64 рублей, расходы по возврату госпошлины в размере 5633,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Краснопеев К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, в силу ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года был заключен кредитный договор № между ОАО Банк «Народный кредит» и Краснопеевым К.А., в рамках которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей в срок до 17 октября 2014 года.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом: с 18 октября 2011 года по 17 ноября 2011 года в размере 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с 18 ноября 2011 года по 17 октября 2014 года 16,00% годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,00% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

Также судом установлено, что Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов, а также размер суммы задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Краснопеева К.А. суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5633,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит») к Краснопееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Краснопеева <данные изъяты> в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит») сумму задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2011 года в размере 243299 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5633 рубля00 копеек, а всего 248932 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова