Красноперова Лиана Сергевна

гражданское дело № 2-506/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 05 мая 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

с участием ответчиков Красноперовой Л.С., Красноперовой Г.В.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Красноперовой Л.С., Красноперовой Л.С. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 18 февраля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками Красноперовой Л.С., Красноперовой Г.В., был заключен кредитный договор №11020000960713, по которому ответчикам был выдан кредит на сумму 430000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев до 16 февраля 2018 года. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчиков, что подтверждается расходным кассовым ордером №210 от 18 февраля 2013 года.

24 ноября 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая сведения об изменении наименования Банка, поскольку ранее действующее наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (сокращенно ПАО).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, п...

...ричитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).

По состоянию на 23 марта 2016 года задолженность ответчиков составила 278345 рублей 44 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 255306,83 рублей,

- неустойка по просроченному кредиту –4163,37 рублей,

- неустойка по просроченным процентам – 491,89 рублей,

-неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 18383,35 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 278345 рублей 44 копеек задолженности по кредитному договору и 5983 рублей 45 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Красноперовы в судебном заседании исковые требования признали частично. Красноперова Л.С. пояснила, что признает сумму долга по кредиту и проценты, суммы неустоек за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 18383,35 рублей, сумму неустойки по процентам в размере 491,89 рублей, сумму неустойки по кредиту в размере 4163,37 рублей не признает, считает чрезмерно завышенными, не соответствующими последствиям нарушения обязательства. Просит уменьшить сумму неустоек исходя из тяжелого материального положения. Пояснила, что в настоящее время находится на больничном по беременности и родам, муж не работает, мать Красноперова Г.В. пенсионерка, старший сын болен. Их доходы не позволяют выплачивать высокие суммы неустоек по данному кредиту. Ответчики не отказываются выплачивать долг по кредиту, однако просят уменьшить сумму неустоек.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 февраля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками Красноперовой Л.С., Красноперовой Г.В., был заключен кредитный договор №11020000960713, по которому ответчикам был выдан кредит на сумму 430000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев до 16 февраля 2018 года.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).

У ответчиков неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчики недобросовестно относятся к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.

По состоянию на 23 марта 2016 года задолженность ответчиков составила 278345 рублей 44 копеек, из которых: просроченная задолженность – 255306,83 рублей, неустойка по просроченному кредиту –4163,37 рублей, неустойка по просроченным процентам – 491,89 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 18383,35 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно п.4.2. кредитного договора №11020000960713 в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Между тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае учитывая, что в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита, принимая во внимание большой размер неустоек 70% и 90% годовых, сумму неустойки по просроченному кредиту –4163,37 рублей, неустойки по просроченным процентам – 491,89 рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 18383,35 рублей, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, пояснивших, что в настоящее время Красноперова Л.С. находится на больничном по беременности и родам, её муж нигде не работает, их старший сын болен, Красноперова Г.В. является пенсионеркой связи с чем, они не могут выплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Учитывая в совокупности критерии оценки соразмерности, включая размер кредитной задолженности по основному долгу, высокий процент определенных договором неустоек 70% и 90%, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие тяжелых последствий нарушения обязательства, длительность не обращения истца в суд, что способствовало увеличению суммы неустоек, и с учетом компенсационного характера неустойки, а также заявления ответчиков об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченному кредиту до 300 рублей, размер неустойки по процентам до 100 рублей, а размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 500 рублей, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В остальной части доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5983,45 рублей, в связи с удовлетворением иска уплачена государственная пошлина также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Красноперовой Л.С., Красноперовой Л.С. солидарно в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №11020000960713 от 18 февраля 2013 года в размере 255306 рублей 83 копейки – просроченной задолженности, 300 рублей неустойки по кредиту, 100 рублей - неустойки по процентам, 500 рублей - неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с Красноперовой Л.С., Красноперовой Л.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины с каждого по 2991 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ

Судья Галявиева А.Ф.