Краснопольская Екатерина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е 2-4098/2016

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 15 сентября 2016 года гражданское дело по иску Краснопольской Е.В. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Краснопольская Е.В.обратилась в Ухтинский суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации. В обоснование иска указывая, что занимает вышеуказанное жилое помещение на условиях договора социального найма, имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. Обратившись в КУМИ с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность, получила отказ в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства с <...> г.по <...> г., документы о том, что истец не принимала участие в приватизации ранее.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании Краснопольская Е.В. на требованиях настаивала. Пояснила, что до переезда в спорное жилое помещение проживала с родителями по адресу:...., в .... году ей предоставили спорное жилое помещение в бывшем общежитии. Поскольку в тот период решался вопрос о передаче общежития в муниципальную с...

...обственность, вопрос о регистрации по месту жительства сразу не был разрешен, с <...> г.по <...> г. истец проживала в этом же жилом помещении без регистрации. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала.

Представители КУМИ МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44 «Об органе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» является юридическим лицом. В соответствии Положением «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к указанному выше решению Совета, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта» и по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством.

Спорное жилое помещение- комната по адресу: .... находится в муниципальной собственности на основании распоряжения Правительства Республики Коми от <...> г. № ....,постановления Главы МО «Город Ухта» <...> г. № .... «О принятии в муниципальную собственность МО «Город Ухта» имущества», акта приема-передачи от <...> г.. (выписка из реестра муниципальной собственности № ....).

В соответствии со ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

<...> г. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и Краснопольская Е.В. заключили договор социального найма № .... на жилое помещение по адресу: .....

Согласно данным регистрационного учета в спорном жилом помещении значится зарегистрированной с <...> г.. одна Краснопольская Е.В.

<...> г. Краснопольская Е.В. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры.

Уведомлением КУМИ от <...> г. № .... в оформлении договора приватизации отказано, поскольку не предоставлены справки с места жительства истца за период с <...> г..по <...> г.., документы (справки) со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилого помещения гражданами не было использовано.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Собранными по делу доказательствами установлено, что до вселения в спорное жилое помещение истец проживала по адресу: ...., в период с <...> г..по <...> г.. проживала в спорном жилом помещении без регистрации по месту жительства.

Согласно сообщению Управлению Росреестра по Республике Коми от <...> г.. право собственности Краснопольской Е.В. на объекты недвижимого имущества, расположенные в ...., не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Краснопольской Е.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья- Корниенко М.В.