Краснослободцев Даниил Анатольевич
Дело 1-147/2024
В отношении Краснослободцева Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-147/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Бобровым И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснослободцевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.03.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-147/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 21.03.2024
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-
председательствующего судьи Боброва И.А.,
при и.о. секретаря – помощнике судьи Кудрявцеве Д.М.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,
потерпевшей ФИО
подсудимого Краснослободцева Д.А.,
защитника-адвоката Щегловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Краснослободцева Даниила Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснослободцев Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, путем свободного доступа из кошелька, находящегося под подушкой на кровати, расположенной в помещении комнаты, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25 000 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении прив...
Показать ещё...едены доказательства, подтверждающие это обвинение.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Краснослободцева Д.А., поскольку между ними в настоящее время достигнуто примирение и причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Краснослободцев Д.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия принятия такого решения осознает, и дополнил, что полностью загладил потерпевшей причиненный вред.
Защитник-адвокат Щеглова А.В. и государственный обвинитель Ситников А.М. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Краснослободцева Д.А., на основании ст. 76 УК РФ, не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Краснослободцева Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Эти обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. При принятии указанного решения суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
уголовное дело в отношении Краснослободцева Даниила Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – кошелек, переданный на хранение потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: __________________
СвернутьДело 2-834/2013 ~ М-796/2013
В отношении Краснослободцева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-834/2013 ~ М-796/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Романовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснослободцева Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснослободцевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо