Краснослободцева Александра Анатольевна
Дело 2-1952/2016
В отношении Краснослободцевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1952/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шестаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснослободцевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснослободцевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1952/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2016 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
При секретаре Абрамян Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Краснослободцеву ФИО5, Краснослободцевой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Краснослободцеву ФИО7, Краснослободцевой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» указал, что ОАО «Сбербанк России» и Краснослободцев П.И. заключили Кредитный договор № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 19.02.2016 года.
В соответствии с п.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п.п. 3.4 приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредито...
Показать ещё...м неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года, был заключен договор поручительства № 5230/0123-203/1- поручитель Краснослободцева А.А..
Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года по состоянию на 26.08.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Краснослободцевым П.И..
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Краснослободцева П.И., Краснослободцевой А.А. задолженность по Кредитному договору № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а именно задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Так же просит взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков Краснослободцева П.И., Краснослободцевой А.А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Краснослободцев П.И., Краснослободцева А.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Согласно уведомления о вручении, ответчики Краснослободцев П.И., Краснослободцева А.А. были уведомлены о дне слушания, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» и Краснослободцевым П.И. был заключен Кредитный договор № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 19.02.2016 года.(л.д.6-8)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
В соответствии с п.3.4 Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года, был заключен договор поручительства № 5230/0123-203/1- поручитель Краснослободцева Александра Анатольевна. (л.д.8-10)
Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно задолженность по неустойке ... руб., проценты за кредит в сумме ... руб., ссудная задолженность в сумме ... рублей. (л.д.11).
Банком неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес заемщика Краснослободцева П.И. и поручителя Краснослободцевой А.А.. (л.д.17-18)
Доказательством неисполнения заемщиком Краснослободцевым П.И., поручителем Краснослободцевой А.А.. своих обязательств является непринятие ими каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма общей задолженности составляет:
.... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платежному поручению №581539 от 11.02.2016 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.5)
В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать солидарно с Краснослободцева П.И., Краснослободцевой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Краснослободцевым П.И..
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Краснослободцева П.И., Краснослободцевой А.А. задолженность по Кредитному договору № 5230/0123-203 от 20.02.2013 года в размере ... рублей, а именно задолженность по неустойке ... руб., проценты за кредит в сумме ... руб., ссудная задолженность в сумме ... рублей.
Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков Краснослободцева П.И., Краснослободцевой А.А. сумму государственной пошлины в размере ..... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Шестакова
Свернуть