Красносумов Валерий Дмитриевич

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 04 декабря 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица - Красносумова В.Д.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Красносумова В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

02.12.2019 г. в 13.20час. Красносумов В.Д. в общественном месте - в <адрес>, выражался в адрес ФИО4 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Красносумов В.Д. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения Красносумовым В.Д. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 67/2/103695 (л.д. 6), протоколами о задержании и доставлении (л.д.7, 13), рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования Красносумова (л.д.14), письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4 9 л.д. 9, 10).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд принимает во внимание повторное совершение Кра...

...сносумовым в течение года административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Красносумова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Красносумову В.Д. исчислять с 08.00 час. 03 декабря 2019 года. Зачесть ему в срок наказания время содержания в ОП №2 с 16.00час. 2.12.2019г до 21.30час. 02.12.2019г

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Дело № 2-3502/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.,

при секретаре: Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносумова В.Д. к Красносумову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Красносумов В.Д. обратился в суд с иском к Красносумову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04.02.2010г. с ответчика в его (истца) пользу взыскано <данные изъяты> руб. Однако, Красносумов Е.В. уклоняется от погашения долга. По состоянию на 30.06.2011г. из присужденной суммы погашено только <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на 30.06.2011 года просрочка платежа составляет 510 дней. Просит суд взыскать проценты в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Краснолсумов В.Д., представитель истца Рубцова Е.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Фед...

...ерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04.02.2010 года с Красносумова Е.В. в пользу Красносумова В.Д. взыскано <данные изъяты> рублей за проданную квартиру, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Решение вступило в законную силу 30.03.2010 года.

Согласно справке Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области от 30.06.2011г. № на исполнении находится исполнительный лист №, выданный Заднепровским районным судом г.Смоленска от 04.02.2010г. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с Красносумова Е.В. в пользу Красносумова В.Д., с Красносумова Е.В. взыскано <данные изъяты> руб. По состоянию на 30.06.2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Указаний ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

В этой связи с Красносумова Е.В. за период с 04.02.2010 года по 30.06.2011 года, что составляет 510 дней (исходя из заявленных требований) подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * 8,25 % : 360 дней * 510 дней).

Помимо изложенного истец также просит взыскать его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №. В силу ст. 100 ГПК РФ указанное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию оплачена им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Красносумова В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Красносумова Е.В. в пользу Красносумова В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Коженова.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2011г.

Дело № 5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск «04» января 2016г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской области РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск проспект Гагарина, д. 15

Судья Кожевников Игорь Владимирович, при секретаре Зайцевой Е.П., с участием Красносумова, рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 УК РФ в отношении

Красносумова ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего

УСТАНОВИЛ:

Красносумов виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

3.01.2016г. около 18.00 час. Красносумов, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался в адрес А. нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Красносумов вину признал.

Виновность Красносумова в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен, объяснением А., рапортом сотрудника полиции.

Согласно этим доказательствам Красносумов совершил мелкое хулиганство.

Действия Красносумова верно квалифицированы ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство ...

...и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Красносумова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 28 мая 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Красносумова В.Д.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Красносумова В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, не работающего, проживающего: <адрес>-а ком. 417,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30ч. Красносумов В.Д., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Красносумов В.Д. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Красносумовым В.Д. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30ч. Красносумов В.Д., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло...

... и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Сотрудник полиции ФИО4 и свидетель ФИО5 оснований для оговора Красносумова В.Д. не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Красносумова В.Д. для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Красносумова В.Д. был именно хулиганский.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание Красносумовым В.Д. вины в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Красносумовым В.Д. повторного однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Красносумову В.Д. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Красносумова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трех) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять Красносумову В.Д. с 19.30ч. 27 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 марта 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Красносумова В.Д.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Красносумова Валерия Дмитриевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красносумова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Красносумов В.Д., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Красносумов В.Д. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что так получилось, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Красносумовым В.Д. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.М...

...М.ГГГГ, и другими материалами дела.

Действия Красносумова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Красносумова В.Д. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности Красносумова В.Д., который официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Сведений о том, что по состоянию здоровья к Красносумову В.Д. не может применяться административный арест, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Красносумова Валерия Дмитриевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Красносумова В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков

материал № 5-297/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 03 июня 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г. Смоленск, пр. Гагарина, 15),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Красносумов В.Д.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП № УМВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Красносумов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ком. роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Красносумов В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут Красносумов В.Д., находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Заслушав в судебном заседании Красносумов В.Д., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Красносумов В.Д. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Красносумов В.Д. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, объяснениями Красносумов В.Д., данным...

...и им в судебном заседании, согласно которым он согласен с протоколом об административном правонарушении, признает, что допустил высказывания в нецензурной форме, не повиновался законному требованию представителя власти, протоколом об административном задержании.

С учетом приведенных обстоятельств, указанные действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Красносумов В.Д. судья отмечает, что он ранее привлекался к административной ответственности, женат, на иждивении никого не имеет, не работает. Смягчающими Красносумов В.Д. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Красносумов В.Д. деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Красносумов В.Д. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Красносумов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова