Краснов Богдан Валерьевич

УИД 21RS0023-01-2023-003111-95

№ 2-1109/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Богдана Валерьевича к Шашкаровой Анастасии Владимировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Краснов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шашкаровой А.В. о расторжении договора купли-продажи от 27.09.2022 на приобретение продукта «<данные изъяты>» стоимостью 151500 руб., взыскании остатка задолженности по договору в размере 10200 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов на представителя в размере 20000 руб.

Истец Краснов Б.В., его представитель Ламм В.Ю., ответчик Шашкарова А.В. в судебные заседания 24 мая 2024 года и 07 июня 2024 года не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица ООО «Оттима Сервис», УФНС России по Чувашской Республике представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит ост...

...авлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Краснова Богдана Валерьевича к Шашкаровой Анастасии Владимировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Селендеева

Дело -----

УИД: -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Богдана Валерьевича к Шашкаровой Анастасие Владимировне о расторжении договора купли-продажи, о взыскании остатка задолженности, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Краснов Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Оптима Сервис» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании остатка задолженности, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

дата Краснов Б.В. уточнил исковые требования: обратился в суд с иском к Шашкаровой Анастасие Владимировне о расторжении договора купли-продажи, о взыскании остатка задолженности, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Краснов Б.В. не явился. Представитель истца Ламм В.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с уточненным иском, с заявлением о принятии к производству суда уточненного искового заявления и направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отв...

...етчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении N 9-П от дата право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения принято уточненное исковое заявление и по делу установлено, что ответчик проживает на территории адрес, уладрес, адрес), в связи с чем настоящее дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика - в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ----- по иску Краснова Богдана Валерьевича к Шашкаровой Анастасиие Владимировне о расторжении договора купли-продажи, о взыскании остатка задолженности по договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул. Байдукова, д.23.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова