Краснов Леонид Егорович

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А., Григорьева А.А.,

подсудимых Антипина А.Н., Полетаева Э.А., Иванова Н.В., Степанова С.М.,

защитников – адвоката Высокова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Михайлова В.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Александрова В.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петрова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антипина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей или других лиц не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Полетаева ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего сре...

Показать ещё

...днее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Иванова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей или других лиц не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Степанова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., Иванов Н.В., Степанов С.М. и Полетаев Э.А. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошли на территорию крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты> расположенного на южной окраине <адрес> <адрес>, где путем взлома запорного устройства двери незаконно проникли в складское помещение, после чего с территории и складского помещения <данные изъяты> похитили принадлежащее крестьянско-фермерскому хозяйству имущество: <данные изъяты>, причинив КФХ <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., Иванов Н.В. и Полетаев Э.А. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем снятия запорного устройства входной двери, незаконно проникли в помещения, находящиеся на территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили: <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., Иванов Н.В., Степанов С.М. и Полетаев Э.А. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взломав запорные устройства дверей, незаконно проникли в помещение на территории зернотока сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> расположенного в <адрес> и <данные изъяты> похитили принадлежащее СХПК имущество: <данные изъяты>, причинив СХПК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., Иванов Н.В., Степанов С.М. и Полетаев Э.А. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в картофелехранилище крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенное на юго-западной части <адрес> и <данные изъяты> похитили: <данные изъяты>, причинив крестьянско-фермерскому хозяйству «<данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В один из дней в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н. и Полетаев Э.А. по предварительному сговору с из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взломав запорные устройства, незаконно проникли в помещение насосной, затем в помещение заправки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, но довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в виду отсутствия имущества, представляющего ценность.

Примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., Полетаев Э.А. и Иванов Н.В. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома металлическим прутом запорных устройств дверей незаконно проникли в принадлежащее Потерпевший №3 складское помещение, расположенное на северной окраине <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты>, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., Полетаев Э.А. и Степанов С.М. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома металлическим прутом запорного устройства двери проникли в принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу имени <данные изъяты> складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее указанному СХПК имущество - <данные изъяты>, причинив СХПК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18 817 рублей 44 копейки.

Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Антипин А.Н., Иванов Н.В., Степанов С.М. и Полетаев Э.А. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома металлическим прутом запорных устройств дверей незаконно проникли в помещения на территории зернотока общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>», откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО имущество - <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в <данные изъяты> час. в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года Полетаев Э.А. по предварительному сговору с Ивановым Н.В. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем взлома запорного устройства незаконно проникли в помещение зерносушилки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенное на окраине <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее указанному ООО имущество, а именно: <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Э.А., Степанов С.М. и Иванов Н.В. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорных устройств дверей незаконно проникли в помещения на территории зернотока колхоза «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее колхозу имущество - <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. и Степанов С.М. по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошли к стоящему перед жилищем Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и <данные изъяты> похитили два штампованных колеса с шинами «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Антипин А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый Полетаев Э.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый Иванов Н.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый Степанов С.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются, пояснив, что причиненный преступлением вред ими добровольно возмещен полностью.

Представители потерпевших – сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> колхоза <данные изъяты> сельскохозяйственного производственного кооператива имени <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>), ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> а также потерпевший Потерпевший №1 <данные изъяты> потерпевший Потерпевший №2<данные изъяты> потерпевший Потерпевший №4, потерпевший Потерпевший №3 <данные изъяты> в суд не явились и представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, а также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

На данном судебном заседании представитель <данные изъяты> подтвердил указанную позицию и отсутствие претензий к подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО34, а также защитники подсудимых адвокаты Высоков В.Н., Михайлов В.А., Александров В.М., Петров С.М. ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласны подсудимые Антипин А.Н., Полетаев Э.А., Иванов Н.В. и Степанов С.М. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и представителей потерпевших, потерпевших граждан не имеются возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При установленных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Антипина А.Н., Полетаева Э.А., Иванова Н.В. и Степанова С.М. в совершении умышленных преступлений и квалифицирует действия Антипина А.Н. по факту кражи имущества КФХ «<данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества из ООО <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества СХПК <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества КФХ «<данные изъяты>. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту покушения на кражу имущества ООО <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества Потерпевший №3 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества СХПК им. <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества ООО <данные изъяты>» по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Действия подсудимого Полетаева Э.А. по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту кражи имущества КФХ <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества колхоза <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества СХПК <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества КФХ <данные изъяты>, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту покушения на кражу имущества ООО «Агробиотехнопарк «Канашский», по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества Потерпевший №3, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества СХПК <данные изъяты>, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Действия подсудимого ФИО10 по факту кражи имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту кражи имущества КФХ «<данные изъяты>. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества колхоза «<данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества СХПК <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества КФХ «<данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества Потерпевший №3 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Действия подсудимого Степанова С.М. по факту кражи имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту кражи имущества КФХ <данные изъяты> квалифицирует его действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества колхоза <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества СХПК <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

по факту кражи имущества КФХ <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества СХПК <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации о назначении виновным справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии ч.5 ст.62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых по каждому из предъявленных обвинений, суд на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, полное признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Антипина А.Н. суд на основании пункта «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам совершения кражи имущества КФХ <данные изъяты>., ООО <данные изъяты>», СХПК <данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты>.», Потерпевший №3

Явку с повинной суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Антипина А.Н. по фактам совершения кражи имущества из ООО «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», у Потерпевший №3, ООО «<данные изъяты>».

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого Полетаева Э.А. суд, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (по каждому факту).

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полетаева Э.А., суд на основании пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам совершения кражи из ООО «<данные изъяты>», КФХ <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>», колхоза <данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты>.» и у Потерпевший №3

Явку с повинной, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полетаева Э.А. по фактам совершения краж имущества ООО <данные изъяты>», КФХ <данные изъяты>.», ООО «<данные изъяты>», колхоза «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №3, СХПК <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова Н.В. на основании пункта «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам совершения кражи ООО «<данные изъяты>», КФХ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», колхоза «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты> Потерпевший №3

Явку с повинной согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова Н.В. по фактам совершения кражи имущества ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №2, ООО «<данные изъяты>», колхоза «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты> Потерпевший №3, ООО «<данные изъяты>».

Наличие малолетнего ребенка у Степанова С.М. суд, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (по каждому факту обвинения).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Степанова С.М. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является также добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам совершения кражи в КФХ <данные изъяты>., в колхозе «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты>.».

Явку с повинной суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Степанова С.М. по фактам совершения кражи имущества Потерпевший №2, колхоза «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», КФХ «<данные изъяты>Г.», ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Антипина А.Н., Полетаева Э.А., Иванова Н.В., Степанова С.М., которые по месту жительства, участковыми уполномоченными местных отделов полиции характеризуются удовлетворительно, все впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершенном полностью признали и в содеянном раскаялись, не возмещенного материального ущерба в результате преступлений не имеется, они совершили направленные против собственности преступные деяния, которые по степени общественной опасности расцениваются как преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Антипина А.Н., Полетаева Э.А., Иванова Н.В. и Степанова С.М. возможно без изоляции их от общества и считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений - возможно при применении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением на них в течение испытательного срока государственного контроля за их поведением с назначением обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются Антипин А.Н., Полетаев Э.А., Иванов Н.В., Степанов С.М., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат возвращению по принадлежности, либо уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Антипина ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ «<данные изъяты>.») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества СХПК <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имуществаКФХ «<данные изъяты>.) <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по фату покушения на кражу имущества ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты>.) <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Антипину <данные изъяты> назначить в виде <данные изъяты> года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Антипину ФИО51 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Антипина <данные изъяты> исполнение обязанностей: один <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Антипину А.Н. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение осужденного Антипина А.Н. под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Полетаева ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ «<данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества колхоза «<данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты>» <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ «<данные изъяты>») <данные изъяты>) год лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту покушения на кражу имущества ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества СХПК <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Полетаеву ФИО53 назначить в виде <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Полетаеву ФИО54 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Полетаева ФИО55 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянных места жительства и места работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Полетаеву Э.А. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение осужденного Полетаева Э.А. под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Иванова ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ <данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества колхоза <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества СХПК <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ «<данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Иванову ФИО57 назначить в виде <данные изъяты> года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Иванову ФИО58 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянных места жительства и места работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Иванову Н.В. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение осужденного ФИО10 под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Степанова ФИО59 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ <данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества колхоза <данные изъяты>) <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества СХПК «<данные изъяты> <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества КФХ «<данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества СХПК <данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы;

-по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Степанову ФИО60 назначить в виде <данные изъяты> года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Степанова ФИО61 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять постоянных места жительства и места работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Степанову С.М. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение осужденного Степанова С.М. под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Свернуть