Краснов Максим Валерьянович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2024 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином РФ, инвалид II группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. РТС <адрес>, фактически проживающего <адрес>, сведений о работе в деле не имеется, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа, при проведении сотрудниками О МВД России по <адрес> проверки по сообщению о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь по адресу <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для опроса по материалу проверки, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имею...

...тся основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения; письменным объяснением ФИО3, ФИО1, рапортами ст. о/у ОУР О МВД России по <адрес> ФИО4, УУП О МВД России по <адрес> ФИО5, полицейского водителя ДЧ О МВД России по <адрес> ФИО6, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также показаниями самого ФИО1, данными на судебном заседании.

На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, состояние здоровья, является инвалидом II группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, состояния его здоровья, является инвалидом II группы, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет в набольшей степени способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36636000, р/с 03№, БИК 013601205, КБК 188 116 01191 019 000 140, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ Р.С. Саморенков

Копия верна Р.С. Саморенков

63RS0024-01-2022-000011-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

третьего лица ФИО7,

представителя ответчика – администрации муниципального района Приволжский Самарской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании, что в отношении истца было допущено нарушение требований закона; возложении обязанности внести его в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилым помещением; о возложении обязанности произвести иные действия, которые могут стать необходимыми для прекращения последствий, допущенного нарушения закона; о возложении обязанности принять меры к обеспечению его жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к администрации муниципального района <адрес> и к органу опеки и попечительства <адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа ответчиков орган опеки и попечительства - Комитет по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района <адрес>, не являющийся самостоятельным юридическим лицом, но входящий в структуру администрации муниципа...

...льного района <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2000 году ФИО1 остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте и был признан в социальной защите, которую осуществляли органы опеки и попечительства.

С согласия органа опеки и попечительства муниципального района <адрес> опеку над ним осуществляла ФИО7 Таким образом, ФИО1, как лицо, оставшееся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, имеет право на обеспечение его жильем.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания он был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России и прибыл на место жительства ФИО7, так как своего жилья не имеет. С указанного времени он попал в сферу деятельности органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список.

Орган опеки и попечительства не уведомил истца и третье лицо (его законного представителя) о необходимости подачи заявления о включении в список детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу исполнилось 23 года и не исполнил контроль за своевременной подачей данного заявления.

Указанными бездействиями орган опеки и попечительства нарушил ст. 8 закона № 159-ФЗ, что повлекло нарушение права истца на получение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, которое было оставлено без удовлетворения по причине подачи заявления после достижения возраста 23 лет.

Кроме того, Правительство Российской Федерации издало постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец имеет право на получение жилого помещения даже за пределами наступления двадцатитрехлетнего возраста.

На основании вышеизложенного, истец просил: признать, что в отношении него было допущено нарушение требований ст. 8 закона № 159-ФЗ закона, в результате чего ответчик лишил его права на жилое помещение; возложить обязанность на ответчика внести его в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилым помещением; возложить на ответчика обязанность произвести иные действия, которые могут стать необходимыми для прекращения последствий, допущенного нарушения закона; возложить на ответчика обязанность принять меры к обеспечению его жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ даты его освобождения от наказания.

Истец, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи на базе ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес>, ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Также представила суду письменный отзыв, в котором просила исковое заявление оставить без удовлетворения, мотивированное, что за истцом, как за лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу пос. РТС, <адрес>.

Третье лицо ФИО7 просила удовлетворить иск ФИО1 Также суду пояснила, что ФИО1 имеет заболевание и не может проживать в ее квартире.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ, который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (абзац второй).

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом названного пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абзац третий).

Таким образом, федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ.

Предоставление вне очереди жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Жилищное законодательство Российской Федерации в части, касающейся предоставления жилых помещений по договору социального найма (как в порядке очередности, так и во внеочередном порядке), также базируется на заявительном характере учета лиц, нуждающихся в обеспечении жильем. Факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

При этом предоставление жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении, из чего следует, что до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. При обращении в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении после достижения возраста 23 лет указанные граждане не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на постановку на учет, как лица, имеющие право на предоставление предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ мер социальной поддержки, так как при этом не соблюдается одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 утверждены Правила формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства.

Согласно данным Правилам формирование списка в субъекте Российской Федерации, на территории которого находится место жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо органом местного самоуправления в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации. Прием заявления о включении в список осуществляется уполномоченным органом либо органом местного самоуправления в порядке, определяемом законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, прием заявления о включении в список может осуществляться подведомственной уполномоченному органу или органу местного самоуправления организацией. Список, сформированный органом местного самоуправления, в порядке и в срок, которые установлены законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, не реже одного раза в полгода направляется органом местного самоуправления в уполномоченный орган, который формирует сводный список по субъекту Российской Федерации.

В список в том числе, включаются лица, которые достигли возраста 23 лет, если они относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, но в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях и не реализовали это право по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или после ДД.ММ.ГГГГ имели право на обеспечение жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, но не были включены в список.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения. В случае признания таких причин уважительными суды правомерно удовлетворяли требование истца об обеспечении его вне очереди жилым помещением по договору социального найма.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении судами споров, связанных с возложением обязанности на уполномоченный орган включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, которые имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, однако в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до достижения ими возраста 23 лет, необходимо установить причины, по которым указанные лица не были поставлены на такой учет. Имели ли указанные лица возможность самостоятельно защищать свои права в период с момента достижения совершеннолетия, а также после этого, в связи с чем пропустили срок обращения для принятия на учет нуждающихся по категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие уважительных причин, препятствовавших истцу обращению в компетентный орган по вопросу постановки на жилищный учет до достижения им возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, т.к. его одинокая мать ФИО4 была лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО1 была установлена опека. Опекуном была назначена ФИО7 Этим же постановлением за ФИО1 было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. РТС, <адрес>.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств наличия препятствий в обращении о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лица, относящегося к категории детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей до 23 лет, на момент обращения с иском в суд истец утратил такое право в связи с достижением установленного законом возраста.

Из материалов дела усматривается, что истец имел возможность самостоятельно защищать свои права в период с момента достижения совершеннолетия, а также после этого. Каких-либо объективных причин, которые можно рассматривать как уважительные причины, препятствующие ФИО1 обращению с заявлением к ответчику как до достижения им 23 лет, так и далее, истцом не заявлены.

Ссылка истца на юридическую неграмотность, не может быть принята судом во внимание, так как противоречит действующему российскому законодательству (ч. 3 ст. 15 Конституции РФ; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), где указано - все законы подлежат официальному опубликованию, и это обеспечивает доведение законов до сведения всех лиц. В Российской Федерации запрещается применение нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы. Обязанность соблюдать Конституцию РФ, законы, а значит, и знакомиться с ними возложена в равной мере на каждого гражданина России, а также на находящихся на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства. Возможность получения квалифицированной юридической помощи, в том числе гражданином, заинтересованным в получении информации о содержании, толковании, применении законодательства.

Таким образом, нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием.

Установленный законодателем возрастной критерий 23 года учитывает объективные сложности в социальной адаптации лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В части, относящейся к установлению дополнительных гарантий в виде права на обеспечение жилым помещением, это направлено, в том числе, на предоставление данной категории граждан дополнительной возможности в течение пяти лет самостоятельно реализовать соответствующее право, если по каким-либо причинам с заявлением (ходатайством) о постановке таких лиц на учет нуждающихся в предоставлении жилья не обратились лица и органы, на которых возлагалась обязанность по защите их прав в период, когда они были несовершеннолетними. Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от истца, последний имел реальную возможность в предусмотренный законом срок обратиться в Администрацию муниципального района Приволжский с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Довод ФИО1 о том, что органы опеки и попечительства, а также администрация муниципального района <адрес> не исполнили свои обязанности самостоятельно поставить его на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жильем, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку данное обстоятельство не может расцениваться в качестве уважительной причины, препятствующей ФИО1 самому обратиться в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лица категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей" до 23 лет.

Суд не находит оснований полагать, что в период несовершеннолетия истца органы опеки и попечительства ненадлежащим образом исполняли свои обязанности и не обратились в компетентные органы для постановки истца на учет с целью обеспечения его жилым помещением.

К указанному выводу суд приходит на основании того, что постановлением главы муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2 за истцом в несовершеннолетнем возрасте было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, пос. РТС <адрес>, в связи с чем, оснований для постановки его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по действовавшему в данный период законодательству не имелось.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действовавшей на момент достижения истцом совершеннолетия), было предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм, в частности после окончания пребывания в образовательном учреждении.

Исходя из содержания указанных выше положений, предоставление вне очереди жилых помещений указанной категории граждан не ставилось законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе от характеристик и площади, закрепленных за ними жилых помещений.

Наличие закрепленного жилого помещения у ребенка, не порождало у органов опеки и попечительства обязанностей для осуществления контроля за своевременностью подачи заявления о включении несовершеннолетнего в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, суд не может согласиться с доводом истца о бездействии органов опеки и попечительства.

С ДД.ММ.ГГГГ (в период совершеннолетия истца, но до достижения им возраста 23 лет) в ст. 8 Закона № 159-ФЗ были внесены изменения, согласно которым детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу данного Федерального закона. Таким образом, указанные изменения распространяли свое действия и на ФИО1, который до достижения возраста 23 лет мог реализовать данное право самостоятельно.

Из искового заявления следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у него имелось более трех месяцев для своевременной подачи документов до достижения возраста 23 лет (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, являющейся работником комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района <адрес>, выполняющего функции органа опеки и попечительства, ФИО1 действительно остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Опекуном была назначена ФИО7 За истцом закреплено жилое помещение в пос. РТС <адрес>. Дом находился в пригодном для проживания состоянии. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

В апреле 2013 года ФИО1 обращался в орган опеки и попечительства с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Ему было указано на необходимость обращения с соответствующим заявлением с приложением документов. С заявлением о предоставлении ему благоустроенного жилья ФИО1 обратился несвоевременно.

Из искового заявления следует, что с заявлением о постановке на учет ФИО1 обратился только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения возраста 23 лет. Данное обстоятельство также подтверждается и самим заявлением ФИО1

Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали истцу обратиться в компетентные органы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до достижения возраста 23 лет.

Исходя из вышеизложенного, в постановке ФИО1, как ребенка, оставшегося без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, на учет нуждающегося в обеспечении жилым помещением, не имеется законных оснований. К тому же, исходя из вышеназванных норм закона, постановка на учет, носит заявительный характер и ограничен возрастом до достижения 23 лет. А как установлено судом, и не опровергается ФИО1, с данным заявлением в администрацию м.<адрес> ФИО1 обратился после достижения 23 лет, пропустив срок обращения без уважительной на то причины.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

18 марта 2020 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. РТС <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 гражданин ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции предложено проехать в О МВД Росси по <адрес> для разбирательства по заявлению ФИО3 и прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, поскольку имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждается материалами дела и признанием вины ФИО1

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстояте...

...льства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. РТС <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам: О МВД России по <адрес>, Р/с 40№, отделение Самара, КПП: 631601001, БИК: 043601001, ИНН: 6317021970, КБК: 18№, ОКТМО: 36636000.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Писарев

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> – Золотова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Краснова М. В., <дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Краснов М.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни.

Осужденный в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям, убыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного подлежит направлению по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, считает, что ходатайство осужденного подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправи...

...тельное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Согласно полученной из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> информации, Краснов М.В. <дата> убыл из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> для прохождения лечения.

Согласно информации, полученной в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, период прохождения лечения осужденным в указанном учреждении, не определен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, материал по ходатайству осужденного Краснова М. В., <дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по ходатайству осужденного Краснова М. В., <дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием административного ответчика Краснова М.В

помощника прокурора <адрес> Анютина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1757/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> к Краснову М. В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Руководитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Краснова М.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Краснов М.В. освобождается из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> <дата>, осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> по части 1 статьи 161 УК РФ, пунктам «в, г» части 2 статьи 161, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей. После освобождения ответчик следует к месту жительства по адресу: <адрес> улица Р№, имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в виде лишения свободы ответчик зарекомендовал себя отрицательно, допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые являются действующими, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профи...

...лактическом учете не состоит. К лечению заболевания относится добросовестно, предписания врачей выполняет. Склонности к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, сильнодействующих веществ не проявляет.

Административный истец ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении Краснова М.В. административный надзор на срок, установленный законодательством, 8 лет; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Административный ответчик Краснов М.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленным иском не согласен, считает завышенным срок административного надзора.

Выслушав ответчика, изучив и проверив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ следует, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость,

- за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч.1 и п.1 ч.3);

- за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (п.2 ч.2).

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела, что Краснов М.В. осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> по части 1 статьи 161 УК РФ, пунктам «в, г» части 2 статьи 161, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей. Указанным приговором суда в действиях Краснова М.В признано отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений (л.д. 6-18).

<дата> осужденный Краснов М.В. освобождается из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной врио начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, осужденный Краснов М.В. характеризуется отрицательно, как невставший на путь исправления, имеет действующие взыскания (л.д. 4, 5).

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Краснова М.В.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований части 2 статьи 4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных характеризующих личность Краснова М.В наличие места проживания и регистрации, обстоятельств совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, поведение в местах лишения свободы, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Необходимость в данных административных ограничениях судом усматривается исходя из образа жизни Краснова М.В совершившего преступление в дневное время суток, возраст осужденного, с учетом его поведения в период отбытия наказания, а также в целях недопущения совершения новых преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Красновым М.В. преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Краснова М.В. административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ).

По мнению суда, установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения Красновым М.В. преступлений, административных правонарушений, антиобщественного поведения, то есть для оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Устанавливая административное ограничение предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона суд исходит из того, что оно является обязательным в силу закона, и с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, данных о личности Краснова М.В. считает необходимым обязать явкой Краснова М.В. в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Количество явок судом определено исходя из образа жизни Краснова М.В. а также в целях недопущения совершения новых преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Довод административного ответчика Краснова М.В. о завышенности срока административного надзора основан на неверном понимании и толковании положений Закона N 64-ФЗ.

Доводы административного ответчика Краснова М.В. о том, что административные ограничения будут препятствовать его лечению, так как он является инвалидом, не могут быть приняты судом, поскольку установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

Кроме того, статьей 12 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен механизм исполнения избранных Краснову М.В. ограничений, в том числе, при решении вопросов о прохождении лечения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Краснова М.В..

По делу не имеется необходимости в какой-либо дополнительной аргументации избранных судом ограничений, которые в данном случае направлены на оказание воспитательного воздействия на Краснова М.В. в целях недопущения его противоправного или антиобщественного поведения.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки приведенным выше требованиям закона, административный ответчик в обоснование своих возражений не предоставил суду иных доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Краснова М. В. <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить Краснову М. В., <дата> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Краснову М. В., <дата> года рождения, административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна:

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева Р.В.,

представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В.,

осужденного Краснова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Краснова М. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания по болезни,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Краснов М.В. обратился в суд с ходатайством о об освобождении от отбывания наказания по болезни.

В судебном заседани от осужденного поступило заявление об отказе от ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, полагавших необходимым производство по материалу прекратить, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению в связи с отказом от него осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Краснова М. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания по болезни прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в теч...

...ение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: