Ларин Виталий Георгиевич

Дело № 2-980/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 июня 2014 года г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием истца Мельниковой Н.А.,

представителя истца Солохина В.И.,

ответчика Ларина В.Г.,

представителя ответчика Майорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Мельниковой Нины Андреевны к Ларину Виталию Георгиевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Мельникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларину В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая следующие основания.

Дата в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Адрес водитель Ларин В.Г., управляя автомобилем ..., при повороте направо не уступил ей дорогу, когда она в качестве пешехода переходила проезжую часть улицы, на которую поворачивал ответчик, и совершил на нее наезд. После ДТП Ларин В.Г. с места происшествия скрылся.

В отношении ответчика Ларина В.Г. Дата был составлен протокол об административном правонарушении Номер, и постановлением районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..., и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ....

В результате вышеуказанного ДТП она получила телесные повреждения и испытала физическую боль, в связи с чем, была доставлена в лечебное учреждение ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», ...

...где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с Дата по Дата с диагнозом: ...

Она является пожилым человеком. В результате получения вышеуказанных телесных повреждений она испытывала физические боли, для нее создалась психотравмирующая ситуация, при которой она на протяжении длительного периода лечения, а также и после него испытывала нравственные страдания и переживания.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора о компенсации морального вреда она письменно обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании истец Мельникова Н.А. поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и уменьшив размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца Мельниковой Н.А. - Солохин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования Мельниковой Н.А. с уточнениями и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ларин В.Г. исковые требования Мельниковой Н.А. признал частично в сумме ..., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, указывая на то, что он является пенсионером и не в состоянии выплачивать ....

Представитель ответчика Ларина В.Г. - Майоров В.А. в судебном заседании исковое заявление признал частично, указывая, что сумма взыскания в размере ... завышена истцом и заявлена без учета материального положения ответчика, который является пенсионером и не в состоянии произвести выплату компенсации морального вреда в сумме ....

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление Мельниковой Н.А. к Ларину В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинены моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доводы истца подтверждены следующими доказательствами.

Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Ларин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Данным постановлением суда установлено, что Дата в 10 часов 30 минут на перекрестке Адрес водитель Ларин В.Г., управляя автомобилем ... при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Мельниковой Н.А., которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил на нее наезд, после чего водитель с места ДТП скрылся.

В результате ДТП пешеход Мельникова Н.А. получила травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского обследования Номер от Дата, у Мельниковой Н.А. имелись телесные повреждения: ... которые относятся к категории травм, причинивших ... вред здоровью ....

Согласно справке главного врача ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» Номер от Дата, Мельникова Н.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МЦРБ с Дата по Дата с диагнозом: ....

Согласно копии удостоверения Номер Ларин В.Г. является пенсионером.

Согласно справке Номер от Дата, выданной ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области, Ларин В.Г. последние три месяца – Дата получает пенсию в размере ....

Доказательств тому, что Ларин В.Г. имеет кого-либо на иждивении, не имеется, он не является инвалидом.

В связи с чем, суд не может принять доводы ответчика о том, что его материальное положение не позволяет ему выплачивать компенсацию морального вреда в сумме ....

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, ее возраст и индивидуальные особенности, причинение ... тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, длительный период лечения и срок ограничения двигательной функции (истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с Дата по Дата с диагнозом: ...), в связи с чем испытывала физическую боль, нравственные страдания, принимая во внимание характер телесных повреждений, с учетом обстоятельств происшедшего ДТП, а так же материального положения ответчика, который является пенсионером и получает пенсию по старости, суд считает, что с Ларина В.Г. в пользу Мельниковой Н.А. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма ....

Истцом так же заявлены требования о возмещении судебных расходов - расходы по оплате госпошлины в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере ..., подтвержденные квитанцией от Дата на сумму ..., подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мельниковой Нины Андреевны к Ларину Виталию Георгиевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ларина Виталия Георгиевича в пользу Мельниковой Нины Андреевны компенсацию морального вреда в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего сумму ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2014 года.

Судья В.А. Бакчеева

Дело № 5 – 124/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» сентября 2013 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием Ларина В.Г., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении Ларина Виталия Георгиевича, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ларину В.Г. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата ... на перекрестке Адрес водитель Ларин В.Г., управляя автомобилем ... при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил на нее наезд, после чего водитель с места ДТП скрылся.

В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Ларина В.Г. в соответствии с административным протоколом Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ларин В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом составленным в отношении него согласен. Пояснил, что он с места ДТП не скрывался, он повез...

... в больницу потерпевшую. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно после ДТП она почувствовала себя плохо, и её отвез на скорую Ларин В.Г., где ей оказали первую медицинскую помощь. Претензий к Ларину В.Г. она в настоящее время не имеет, так как еще наблюдается у врачей, считает нет необходимости лишать его прав на управление транспортными средствами.

Проверив письменные материалы административного дела, заслушав Ларина В.Г., потерпевшую ФИО3, судья находит следующее:

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения Ларина В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения административного дела в отношении него не истек.

Судом установлено, что Дата в ... перекрестке Адрес водитель Ларин В.Г., управляя автомобилем ... при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил на нее наезд, после чего водитель с места ДТП скрылся.

В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» ФИО4 Дата вынес определение о прекращении административного расследования в отношении водителя Ларина В.Г. и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата в отношении водителя Ларина В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении Номер по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения, при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п. 13.1 правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии с п. 1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалов административного дела водитель Ларин В.Г., управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил на нее наезд, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата, фототаблицей к протоколу осмотра по факту ДТП от Дата, объяснениями ФИО1, ФИО3, данными после дорожно – транспортного происшествия.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с материалами административного дела в результате нарушения водителем автомобиля ... Лариным В.Г. правил дорожного движения пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие средний вред здоровью, что подтверждается актом судебно – медицинского освидетельствования Номер от Дата, проведенного в ходе административного расследования.

Таким образом, вина Ларина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, так как нарушение им п. 13.1, п. 1.5 правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством. Ларин В.Г. имеет водительское удостоверение Номер категории «... что подтверждается копией водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 210 – ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23.07.2013 года № 196 – ФЗ, с 01 сентября 2013 года санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части административного наказания в виде штрафа была увеличена, и на момент рассмотрения настоящего административного дела составляет от 10 тысяч рублей до 25 тысяч рублей, чем ухудшается положение лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях применить редакцию Федерального закона от 24.07.2007 года № 210 – ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который согласно административного материала, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 210 – ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 4.2, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ларина Виталия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 210 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение Номер категории ...», выданное Дата Ларину Виталию Георгиевичу возвратить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Гудченкова

мотивированное постановление

составлено 16 сентября 2013 года