Красноженова Анжела Юрьевна

Дело № 12-187/2023

УИД 70RS0003-01-2023-000676-57

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 09 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу Красноженовой Анжелы Юрьевны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 113624 от 30.01.2023 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Головченко Людмилы Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 113624 от 30.01.2023 прекращено дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Головченко Людмилы Сергеевны, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В жалобе потерпевшая Красноженова А.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление № 113624 от 30.01.2023 в отношении Головченко Л.С., и направить дело на новое рассмотрение, указав, что по делу не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, допущены нарушения материальных и процессуальных норм права; в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 30.01.2023 № 113624 не указаны показания свидетелей, которые находились в автомобиле «Mazda СХ-5» в момент ДТП. В обжалуемом постановлении показания Головченко Л.С. не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат пояснениям, которые Головченко Л.С. дала 19.12.2022 непосредственно после ДТП. Из схемы административного правонарушения от 19.12.2022 следует, что место ДТП указано на расстоянии 6,8 метров от левого края проезжей части дороги, таким образом, в момент ДТП Головченко Л.С. не могла двигаться на расстоянии 1,5 метра от левого края проезжей части дороги, и её версия о движении по левой полосе проезжей части до момента совершения ДТП является необоснованной. Кр...

...оме того, в схеме административного правонарушения от 19.12.2022 не указаны количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, и в ходе проведения административного расследования недостатки оформления схемы административного правонарушения от 19.12.2022 не были устранены. Считает, что водитель Головченко Л.С. нарушила требования п. 8.4, 8.5, 9.10 ПДД РФ, и совершила административные правонарушения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Красноженова А.Ю., Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании Головченко Л.С. возражала против жалобы, указав на отсутствие в ее действиях нарушений положений ПДД РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Головченко Л.С., имели место 19 декабря 2022 года. Следовательно, срок давности привлечения Головченко Л.С. к административной ответственности истек 19 февраля 2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Красноженовой А.Ю. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 113624 от 30.01.2023 срок давности привлечения Головченко Л.С. к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 113624 от 30.01.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Головченко Л.С. не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 113624 от 30.01.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Головченко Л.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Красноженовой А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова