Красов Виталий Игоревич
Дело 2-718/2016 ~ M-85/2016
В отношении Красова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-718/2016 ~ M-85/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Никищенко М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-718/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Никищенко М.И. при секретаре Новиковой А.О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-718/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети» к Красову В.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, -
УСТАНОВИЛ:
В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети» к Красову В.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты>, за услуги по обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 января 2016 года исковое заявление принято к производству.
В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (02 марта 2016 г., 22 марта 2016 года), на которые истец не обеспечил явку своего представителя.
Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указал и соответствующих доказательств не предоставил, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрен...
Показать ещё...ия, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети» к Красову В.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Бахчисарайского районного
суда Республики Крым М.И. Никищенко
Свернуть