Красовская Антонина Павловна

Дело №2-226/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Юденич И.В.,

с участием:

истца Красовской А.П.

ответчика Сидоренковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красовской А.П. к Сидоровой О.А. о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

1 июля 2015 года в 13 часов 05 минут в <адрес> Сидоренкова О.А. управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности данного маневра и совершила столкновение со стоящим автомобилем GELLY MK-CROSS, государственный регистрационный знака № под управлением Красовской А.П.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Пащенко В.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за данное правонарушение административная ответственность в КоАП не предусмотрена.

Ответчик так же нарушил требования ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и управлял автомашиной без страхового полиса.

В результате ДТП автомашине истца были причинены следующие технические повреждения: деформирована правая передняя дверь, молдинг двери, щиток грязезащитный, диск литой, подкрылок, крыло.

Согласно отчета № произведенного ООО «Бюро экспертиз и оценке «Эксперт», размер причиненного ущерба автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты> рублей, при этом стоимость работ по оценке <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимость работ по оценки <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубл...

...ей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Сидоренковой О.А., а так же <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Красовская А.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидоренкова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением. Сидоренкова так же просила суд в связи с тяжелым материальным положением предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Признание ответчиком иска было принято судом.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом исковые требования Красовской А.П. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Проверив документы, подтверждающие материальное положение ответчика, суд находит ходатайство о предоставлении рассрочки подлежащим удовлетворению.

В соотвествии со ст.203 ГПК РФ суд рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Суд считает, что заявление ответчика о предоставлении ему рассрочки возможно удовлетворить и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установив ей размер ежемесячного платежа.

Руководствуясь п.4 ст.198, ст.203 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой О.А. в пользу Красовской А.П. ущерб от ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Предоставить Сидоровой О.А. рассрочку по выплате взысканной суммы сроком на 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Клетнянский районный суд.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2015.

Председательствующий: