Красовская Оксана Ивановна

Дело № 2- 808-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Кучменко Е. В.,

при секретаре: Кирдеевой Н. А.,

с участием ответчика Красовской О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Красовской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красовская О. И. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара в торговых точках в размере <данные изъяты> руб.

Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условия предоставления кредита, просит суд взыскать с Красовской О. И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. В обоснование ук...

...азывают, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку оплаты платежей. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красовская О. И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам с обеспечением поручительством и без такового.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит в себе элементы смешанного договора. Данный договор заключен путем заполнения и подписания бланка «заявления», содержащего предложение о заключении договора ответчиком и выполнения действий банком по оформлению на имя ответчика кредитной карты, открытию на его имя банковского счета и зачислению на счет денежных средств. Письменная форма договора соблюдена и не противоречит требованиям закона.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик активировал карту, и воспользовалась суммой кредита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, предусмотренных ст. 438 ГК РФ акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на этот счет в тот же день суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие оплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий предоставления кредитов.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по кредиту и не оспорено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов и в силу ст. 811 ГК РФ Национальный банк «Траст» (ОАО) вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб.

Ответчик признал исковые требования, согласился с размером задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Красовской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.

Взыскать с Красовской О.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Красовской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. Красовская О.И. и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №№, на основании которого банк открыл счет №№ на имя ответчика и предоставил кредит в сумме ... руб. под 36 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплатекредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.

Дело инициировано иском БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Красовской О.И. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины –... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исков...

...ые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований БАНК «ТРАСТ» (ПАО) подтверждается заявлением Красовской О.И. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный долг – ... руб., платы за пропуск платежей – ... руб. Расчет произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчик при заключении договора была ознакомлена и согласна.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., повышенной платы за пропуск платежей в размере ... руб., суд приходит к выводу, что последние являются в силу ст. 330 ГК РФ штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для истца значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по выплате кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до ... руб., платы за пропуск платежей до ... руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Красовской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Красовской О.И. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. и в возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

В остальной части исковый требований Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...