Тремасов Евгения Анатольевич

Дело № 12-109/2021 УИД № 27MS0023-01-2021-001415-31

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Беличенко Л.А.,

рассмотрев жалобу Тремасова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 30 июля 2021 года в отношении:

Тремасова Евгения Анатольевича, "анкетные данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Тремасов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Тремасов Е.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обосновании доводов указывает, что мировым судьей не была дана оценка всем доказательствам, в частности, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Тремасов Е.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Защитник Медников В.А. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что вина Тремасова Е.А. не доказана; мировым судьей не дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения Тремасова Е.А. не было установлено, о...

Показать ещё

...свидетельствование проводилось на основании отбора крови. Тремасов Е.А. не по собственной инициативе направлялся на медицинское освидетельствование.

Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Тремасов Е.А. 12 апреля 2021 года в 11 часов 50 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем на **** км.автодороги «****» в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой №**** от 12 апреля 2021 года; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №**** от 12 апреля 2021 года, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тремасову Е.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, названных выше правил, с участием двух понятых.

Факт управления транспортным средством и нахождения водителя Тремасова Е.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Тремасов Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанный признак, согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Тремасова Е.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Тремасова Е.А. зафиксированы показания прибора 0,000 мг/л, с указанным результатом Тремасов Е.А. согласился.

Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения стал основанием для направления Тремасова Е.А. на медицинское освидетельствования, в связи с чем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 12 апреля 2021 года Тремасов Е.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 апреля 2021 у Тремасова Е.А. установлено состояние опьянения на основании химико-токсикологического исследования №1039 от 13 апреля 2021 года.

Нарушений проведенной процедуры освидетельствования в отношении Тремасова Е.А. на состояние опьянения, судом не установлено.

Судом установлено, что Тремасов Е.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, что свидетельствует об управлении Тремасовым Е.А. автомобилем. Факт управления транспортным средством достоверно установлен. Оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.

Участие двоих понятых и правильность зафиксированных сведений, отраженных в составленных документах, подтверждаются подписями понятых, достоверность составленных и исследованных в суде процессуальных документов не вызывает у суда сомнений.

Доводы жалобы о том, что судьей первой инстанции не была дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются не состоятельными и опровергаются представленными материалами, так в постановлении мировым судьей дана соответствующая оценка вышеуказанному акту, в том числе как одно из доказательств виновности Тремасова Е.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к Тремасову Е.А. наличии к нему неприязненных отношений, не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности Тремасова Е.А. в совершенном правонарушении.

Процессуальный порядок рассмотрения данного дела отвечал требованиям состязательного судопроизводства и принципу равенства процессуальных возможностей сторон.

Таким образом, Тремасов Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 30 июля 2021 года в отношении Тремасова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Тремасова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.А. Беличенко

.

.

.

Свернуть