Красулина Надежда Григорьевна
Дело 9-491/2013 ~ М-2883/2013
В отношении Красулиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-491/2013 ~ М-2883/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаренко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красулиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красулиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-192/2014 (2-3976/2013;) ~ М-3644/2013
В отношении Красулиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-192/2014 (2-3976/2013;) ~ М-3644/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красулиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красулиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 14 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Джаннетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маросеева И.П. к Волкодаву Д.В. в лице законного представителя: ФИО2, 3-и лица: МКУ СЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в праве собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Волкодаву Д.В. в лице законного представителя: ФИО2, 3-и лица: МКУ СЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в праве собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Требование о рассмотрении дела в отсутствие истца суду ...
Показать ещё...не поступали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с вышеуказанными основаниями суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Маросеева И.П. к Волкодаву Д.В. в лице законного представителя: ФИО2, 3-и лица: МКУ СЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в праве собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Маросеева И.П. к Волкодаву Д.В. в лице законного представителя: ФИО2, 3-и лица: МКУ СЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе доли в праве собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья :
Свернуть