Васинцева Людмила Валентиновна

< >

Дело № 02-1858/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Степановой А.А.

с участием ответчика Васинцева С.В., его представителя Веселовой А.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ Металлург-2» к Васинцевой Л. В., Васинцеву С. В., Васинцевой Л. В., Васинцеву А. В., Васинцевой О. В., Васинцеву А. В., Васинцевой И. В., Васинцевой М. В., Багаевой А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ЖЭУ Металлург-2» обратился в суд с иском к Васинцевой Л.В., Васинцеву С.В., Васинцевой Л.В., Васинцеву А.В., Васинцевой О.В., Васинцеву А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по <адрес> являются нанимателями. В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123462,45 руб.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «ЖЭУ Металлург-5», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ООО «ЖЭУ Металлург-2».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2016 года ООО «ЖЭУ Металлург-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсны...

...м управляющим утвержден Беляев А.Л.

Просит взыскать в солидарно с Васинцевой Л.В., Васинцева С.В., Васинцевой Л.В., Васинцева А.В., Васинцевой О.В., Васинцева А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123462,45 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Васинцева С.В. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васинцева И.В., Васинцева М.В., Багаева А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за услуги ЖКХ в сумме 112423,50 рубле, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 530,40 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты); за ДД.ММ.ГГГГ - 9008,55 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ);

за ДД.ММ.ГГГГ - 9315,16 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 9274,45 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 7736,81 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 12071,94 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 12203,41 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 12696,03 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 12547,68 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 13611,11 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ - 13437,96 рублей (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), указал в обоснование, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам начислено за услуги ЖКХ 226423,50 рублей, оплачено ими 114000 рублей. Оплачены услуги ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью, частично оплачены за ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги ЖКХ полностью не оплачены. Поступившие за этот период денежные средства от ответчиков зачислены управляющей компанией в погашение образовавшейся задолженности за предыдущие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 319.1. ГК РФ и раздела VI. «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В судебном заседании ответчик Васинцев С.В. и его представитель Веселова А.С. (по доверенности) исковые требования не признали, указав, что на момент обращения истца в суд истек срок исковой давности.

Ответчики Васинцева Л.В. Васинцева М.В., Васинцева Л.В., Васинцев А.В. Васинцева О.В., Васинцев А.В. Васинцева И.В., Багаева А.А. в судебное заседание не явились, извещались повестками, направленными по месту жительства. Повестки возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчики уклоняются от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Доказательствами уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает.

Представитель третьего лица мэрии г.Череповца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

< >

Как установлено в судебном заседании, ответчик Васинцева Л.В. является нанимателем муниципального жилого помещения - квартиры по <адрес>, она зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес> являлось ООО «ЖЭУ Металлург-5», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ООО «ЖЭУ Металлург-2».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2016 года ООО «ЖЭУ Металлург-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беляев А.Л.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматель жилого помещения и члены его семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняли свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате в сумме 112423 руб. 50 коп. Расчет задолженности истцом представлен, он подтверждается материалами дела, ответчиками размер задолженности не оспаривается.

В указанный период в жилом помещении кроме нанимателя Васинцевой Л.В. зарегистрированы по месту жительства < > Васинцев С.В., Васинцев А.В. Васинцева О.В., Васинцев А.В. Васинцева Л.В.., Васинцева И.В., Васинцева М.В. < > Багаева А.А.

Рассматривая возражения ответчика Васинцева С.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности (с учетом изменений) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

< >

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

С учетом изложенного, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому ежемесячному платежу, с учетом даты наступления платежа в соответствии с договором управления многоквартирным домом и ст. 155 ЖК РФ - до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

< >

Таким образом, на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и отсутствия уважительных причин у истца пропуска срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за указанные периоды не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предъявлены в пределах срока исковой давности, поэтому они подлежат удовлетворению.

Задолженность за указанный период составляет 52292 руб. 78 коп. ( в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 12696,03 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 12547, 68 руб., ДД.ММ.ГГГГ -13611,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 13437,96 руб.), данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиком солидарно.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по существу, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1768 руб. 78 коп., по 196,53 руб. с каждого (1768,78/9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЖЭУ Металлург-2» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васинцевой Л. В., Васинцева С. В., Васинцевой Л. В., Васинцева А. В., Васинцевой О. В., Васинцева А. В., Васинцевой И. В., Васинцевой М. В., Багаевой А.А. в пользу ООО «ЖЭУ Металлург-2» задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52292 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Васинцевой Л. В., Васинцева С. В., Васинцевой Л. В., Васинцева А. В., Васинцевой О. В., Васинцева А. В., Васинцевой И. В., Васинцевой М. В., Багаевой А.А. в бюджет городского округа госпошлину по 196 руб. 53 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 25 июня 2018 года.

Судья < > И.В.Олейникова