Жижин Анатолий Петрович

Дело №2-206/2023 (2-958/2022)

УИД: 18RS0024-01-2022-001225-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю площадью 9,29 га принадлежащую ФИО1,

Установил:

Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» обратилась в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю площадью 8,8 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2792, по местоположению Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Оленье Болото», массив «Оленье Болото», принадлежащую ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю гражданам, проживающим на территории муниципального образования «Мостовинское» из состава земель, предоставленных ранее ТОО «Нива» были предоставлены земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую ...

...собственность по 8,8 га.

Администрация МО «Мостовинское» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, и опубликовало этот список в республиканской газете «Удмурт дунне» № (25889) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес> было проведено общее собрание собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2792, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Оленье Болото», массив «Оленье Болото».

В связи с отсутствием кворума общего собрания, оно признано несостоявшимся, ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Мостовинское», в силу пункта 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» самостоятельно утвердило список собственников невостребованных земельных долей, издав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии XXX УР-51-18 № на земельную долю в размере 8,8 га.

Земельная доля ФИО1 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступило.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «Мостовинское» ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: УР, <адрес>, д.Степной, <адрес>.

ФИО1 не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения права собственности.

Истец просит признать право собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю площадью 8,8 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2792, по местоположению Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Оленье Болото», массив «Оленье Болото», принадлежащую ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю серии XXX УР-51-18 №.

Истец Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО11 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Истца.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из заявления ответчиков следует, что последствия признания иска, установленные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории <адрес> Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» (далее - Закон) муниципальные образования, образованные на территории <адрес> Удмуртской Республики, входящие в состав муниципального образования «<адрес>» и наделенные статусом сельских поселений (в том числе МО «Мостовинское») преобразованы путём их объединения во вновь образованное муниципальное образование «<адрес> Удмуртской Республики».

Согласно п.4 указанного Закона, сельские поселения, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, и муниципальное образование «<адрес> Удмуртской республики» утрачивают статус муниципальных образований.

В силу ст.3 Закона Муниципальное образование «<адрес> Удмуртской Республики» со дня его создания становится правопреемником сельских поселений и муниципального образования «<адрес>».

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на невостребованную земельную долю площадью 8,8 га принадлежащую ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю площадью 8,8 га принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства серии РФ – XХХ УР-51-18 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2792.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.

Дело № 2-185/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-001228-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к Хижняковой Галине Петровне, Жижину Анатолию Петровичу, Петровой Валентине Петровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1,

установил:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с исковым заявлением к Хижняковой Г.П., Жижину А.П. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что на территории территориального сектора «<данные изъяты>» находится в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 22.10.1996г. ФИО1 был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, входящий в общую долевую собственность, площадью 8,8 га (88000 кв.м). Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» подготовила список земельных долей, принадлежавших на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которого умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные зем...

...ельные доли) и опубликовала этот список в республиканской газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 27.10.2021г. года в <адрес> было проведено общее собрание собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с отсутствием кворума общего собрания, оно признано несостоявшимся, ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «Мостовинское», самостоятельно утвердила список собственников невостребованных земельных долей, издав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля, принадлежавшая ФИО1 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика привлечена: Петрова Валентина Петровна.

Истец Администрация МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» просит признать право собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю, площадью 8,8 га (88000 кв.м), принадлежавшую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером №.

Истец Администрация муниципальное образование Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчики Хижнякова Г.П., Жижин А.П., Петрова В.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. В адресованном суду заявлении указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к Хижняковой Галине Петровне, Жижину Анатолию Петровичу, Петровой Валентине Петровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к Хижняковой Галине Петровне, Жижину Анатолию Петровичу, Петровой Валентине Петровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании свидетельства <данные изъяты>., площадью 8,8 га (88000 кв.м.), в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М.