Кратюк Максим Анатольевич

УИД:18RS0027-01-2020-001745-31

Гр. дело №2-87/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кратюк Максиму Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кратюк М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 265 814 руб. 74 коп. - основной долг, 273 526 руб. 30 коп. – проценты, взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 23.9 % годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями данного договора ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 309 597 руб. 52 коп. под 23.9% годовых на срок по ***. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет в результате чего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке, ссылаясь на то, что *** ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ему права требования данной задолженности на основании договора цессии ***.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (электронной почтой с отметкой о вручении (л.д.46-48). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявл...

...ении (л.д.2 оборот), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кратюк М.А. в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.40), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (возражения л.д.38-39), в связи с чем, он просит в удовлетворении исковых требований частично отказать.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

На основании статей 309,310 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено в суде, *** на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, между ОАО Банк «Западный» и Кратюк М.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 309 597 руб. 52 коп. сроком на 60 месяцев до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.9% (пункты 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора, график платежей л.д.5-6).

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления на счет клиента *** (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д.5 оборот).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами в размере 8 886 руб. 39 коп. в даты, указанные в графике погашения (пункт 4 кредитного договора л.д.5 оборот).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 309 597 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

*** ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого, право требования по данному кредитному договору перешло истцу.

*** ООО «Нэйва» направило требование ответчику о погашении задолженности, которое исполнено не было (л.д.14 оборот).

По расчету, представленному истцом, по состоянию на *** кредитная задолженность Кратюк М.А. составила 265 814 руб. 74 коп. по основному долгу и 273 526 руб. 30 коп. по процентам.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и процентов послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В нарушение указанных норм ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты суммы кредита и процентов по предъявленному спорному периоду.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором (л.д.5 оборот), расчетом фактической задолженности (л.д.4), графиком погашения (л.д.6), правилами предоставления потребительских кредитов (л.д.7-9), договором уступки прав требования (цессии) *** от *** (л.д.10-13), уведомлением ответчика об уступке прав по кредитному договору (л.д.14 оборот), списком почтовых отправлений (л.д.15-27).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает доказанным то обстоятельство, что заемщиком ***1 не исполнено обязательство по возврату кредита, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по основному долгу 265 814 руб. 74 коп. и 273 526 руб. 30 коп. по процентам.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании части платежей, о применении которого заявлено ответчиком, в связи со следующим:

В рассмотренном деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, то есть кредитное обязательство до окончания срока договора исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям спорного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен ***.

В то же время возвращать сумму долга и проценты Кратюк М.А. должен ежемесячно до 18 (19,20) числа каждого месяца в размере 8 886 руб. 39 коп.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

При соблюдении условий договора последний платеж ответчиком подлежал уплате ***.

С иском о взыскании задолженности Банк обратился в суд *** (конверт л.д.28), то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате до ***.

Данных о том, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, материалы дела не содержат.

Поэтому нарушенное право истца на получение задолженности, подлежащей уплате до ***, защите не подлежит.

Таким образом, из суммы задолженности, предъявленной Банком ко взысканию, подлежит исключению просроченная задолженность по платежам, подлежащим уплате до *** включительно, как отыскиваемая с пропуском срока исковой давности.

При таком положении дела требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению за исключением суммы задолженности, образовавшейся до ***, то есть в размере 25 614 руб. 94 коп. Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности, согласно представленному в материалы дела графику погашения кредита, составит 1 711 руб. 87 коп.

Данные суммы основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 ГК РФ они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 4.2.5 Правил, предусмотрено, что отсчет срока пользования средствами (кредитом) предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (л.д.8 оборот).

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а Кратюк М.А. продолжает пользоваться кредитными средствами, в связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом должно производиться за весь период фактического пользования заемными средствами, как это предусмотрено кредитным договором.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 23.9 % годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом деле в удовлетворении части исковых требований отказано в связи с тем, что эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.

В этом случае применяется общее правило статьи 98 ГПК РФ – расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований и о полном возмещении судебных расходов речь не идет.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены на 5.06% от заявленных, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 432 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» к Кратюк Максиму Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Кратюк М.А. в пользу ООО «Нэйва» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между Кратюк М.А. и ОАО Банк «Западный» *** суммы:

- 25 614 руб. 94 коп. - основной долг;

- 1 711 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кратюк М.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 23.9 % годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Кратюк М.А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к Кратюк М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- 16 февраля 2021 года.

Судья А.В. Шаклеин