Крауз Регина Ивановна

Дело № 2-1400/2023

УИД:24RS0004-01-2023-000494-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что 16.10.2000 года решением Березовского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу <дата> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 выселены из. <адрес> п. Березовка <адрес> с предоставлением им квартиры по адресу п. Березовка, <адрес> Красноярского края. <дата> администрацией поселка Березовка выдан ордер № на имя ФИО4, также членами семьи в ордере указаны ФИО6 - муж, ФИО20 - сын, ФИО2 - дочь, ФИО19 – сын, ФИО10 - дочь, ФИО11 - дочь. С момента вселения в квартире проживали все члены семьи, указанные в ордере, но последнее время в жилом помещении проживает только ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми. ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> выданным Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. ФИО6 умер <дата>. ФИО11 умерла <дата>, ФИО10 умерла <дата>, ФИО20 (брат истицы), <дата> года рождения и ФИО19 (брат истицы), <дата> в жилом помещении не проживают с 2003 года, так как создали свои семьи и уехали, в данный момент личных вещей братьев истицы нет. Где проживают братья в настоящее время истица не знает, так как связи с братьями не поддерживает. На регистрационном учете в жилом помещении состоят: ФИО2, <дата> р., несовершеннолетний ФИО12, <дата> г.р. (сын истицы), несовершеннолетний ФИО13, <дата> г.р. (сын истицы), несовершеннолетний ФИО14, <дата> г.р. (сын истицы). Фактически истица проживает в вышеуказанной квартире с 2002 года по настоящее время, т.е. 21 год, соответственно у нее возникает право на оформление квартиры в порядке приобретательной давности, так как она на протяжении 21 года добровольно, открыто, непрерывно владеет недвижимым имуществом как собственным, никаких правопритязаний со стороны иных лиц нет. Оплачивает коммунальные услуги в виде вывоза мусора, что подтверждается квитанциями. Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на <дата> Восточно - Сибирским филиалом ППК «РОСКАДАСТР» Березовское отделение по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>2, площадь всех частей объекта (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 36,2 кв. м., в том числе общая площадь-36, 2 кв. м. (в том числе жилая - 26,2 кв. м., подсобная - 10 кв. м.). Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от <дата> №КУВИ-999/2023- 155335 следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в п. Березовк...

...а, <адрес> 2 Красноярского края отсутствуют. Из технического заключения, выполненного «Красноярскгражданпроект» от <дата> № следует, что эксплуатация <адрес> в жилом <адрес> пгт. <адрес> Красноярского края возможна при контроле (мониторинге) технического состояния или при выполнении ремонтных работ по восстановлению несущей способности и эксплуатационных характеристик строительных конструкций. Опасность внезапного разрушения конструкций отсутствует, следовательно, безопасное нахождение людей в помещениях жилого дома обеспечивается, угроза их жизни и здоровью отсутствует. Согласно экспертному заключению ООО «ФСЭБ» № от <дата> квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес> - 2 соответствует государственным санитарно- эпидемиологическим и гигиеническим требованиям. В заключение ООО Группа компаний «Планета плюс» от <дата> указано, что эксплуатация <адрес> по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> возможна при выполнении капитального ремонта по восстановлению печного отопления, электроснабжения, несущих способностей и эксплуатационных характеристик строительных конструкций. ФИО2 готова выполнить рекомендации, указанные в заключении ООО Группа компаний «Планета плюс» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт по восстановлению печного отопления, электроснабжения, несущих способностей и эксплуатационных характеристик строительных конструкций. Просит суд признать право собственности за ФИО2, <дата> года рождения, в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером: 24:04:6101013:1591, общей площадью 36,2 кв. м., расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>2, обязать ФИО2, <дата> года рождения в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт по восстановлению печного отопления, электроснабжения, несущих способностей и эксплуатационных характеристик строительных конструкций.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, с учетом уточнений.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель ответчика администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, третьи лица ФИО19, ФИО20, <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда от 16.10.200г. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 выселены из <адрес> п. Березовка <адрес> с предоставлением им квартиры по адресу п. Березовка, <адрес> Красноярского края.

Постановлением Администрации п. Березовка <адрес> от 06.05.2002г. № ФИО4 выдан ордер на жилую площадь <адрес>, поселка Берёзовка, <адрес> Красноярского края.

Согласно ордер № от <дата> выданного администрацией поселка Березовка на имя ФИО4, в также в ордере указаны: ФИО6 - муж, ФИО20 - сын, ФИО2 - дочь, ФИО19 - сын, ФИО10 - дочь, ФИО11 - дочь.

Согласно свидетельству о смерти выданным Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края III-БА № от <дата> ФИО4 умерла <дата>, о чем составлена запись акта от смерти №.

Согласно свидетельству о смерти выданным Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края III-БА № от <дата> ФИО11 умерла <дата>, о чем составлена запись акта от смерти №.

Согласно свидетельству о смерти выданным Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края III-БА № от <дата> ФИО6 умер <дата>, о чем составлена запись акта от смерти №.

Согласно свидетельству о смерти выданным Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края III-БА № от <дата> ФИО10 умерла <дата>, о чем составлена запись акта от смерти №.

Из справки выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО20 <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края, ФИО19 <дата> года рождения с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края.

Согласно справке ООО «Ростех» по состоянию на 30.09.2023г. задолженность по адресу п. Березовка, <адрес> Красноярского края. По оплате за коммунальную услугу «Обращения с ТКО» отсутствует.

Согласно технического заключению Красноярск-Гражданпроект по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, с целью определения фактического технического Состояния строительных конструкций и возможности (невозможности) дальнейшей безопасной эксплуатации, можно сделать следующие выводы: согласно статьи 7 «Требования механической безопасности» федерального закона от 30.12.2009г. №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание обследованной <адрес>, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, не должны иметь разрушений отдельных несущих строительных конструкций или их частей; деформации недопустимой величины строительных конструкций, снования и геологических массивов прилегающей территории; повреждений систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений, либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности; техническое состояние всех основных несущих и ограждающих строительных конструкций <адрес> оценивается в соответствии с ГОСТ 31937 - 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 3.12 как ограниченно - работоспособное (см. таблицу №, страница 4). Это значит, что выявленные в ходе обследования дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности конструкций, указывают на то, что опасность их внезапного разрушения отсутствует, следовательно, безопасное нахождение людей в помещениях жилого дома обеспечивается, угроза их жизни и здоровью отсутствует. Для приведения строительных конструкций в работоспособное техническое состояние необходимо выполнить их ремонт, замену или усиление; эксплуатация <адрес> в жилом <адрес> пгт. <адрес> Красноярского края возможна при контроле (мониторинге) технического состояния или при выполнении ремонтных работ по восстановлению несущей способности и эксплуатационных характеристик строительных конструкций.

Заключением № независимой оценки пожарного риска жилой <адрес>, с целью установления право

собственности для капитального ремонта, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес> сделаны выводы о том что не в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, не выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи - законом от <дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; противопожарный режим, установленный требованиями правил противопожарного режима в РФ (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №), на объекте защиты не соблюдается.

Согласно экспертного заключения ООО «ФСЭБ» о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, для гражданки ФИО2, соответствует требованиям СанПиН 2.<дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что истица проживает в спорной квартире с 2002 года по настоящее время, на протяжении 21 года добровольно, открыто, непрерывно владеет недвижимым имуществом как собственным, никаких правопритязаний со стороны иных лиц нет. Оплачивает коммунальные услуги в виде вывоза мусора, что подтверждается квитанциями.

Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что ФИО2 является ее соседкой, проживает в доме на протяжении 15 лет, в данный момент проживает там с детьми, владеет домом добросовестно.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что ФИО2 знает всю жизнь, в указанном доме проживает с детьми, в зимний период проживает в квартире, которая досталась ей от свекрови. Очень давно она вместе с сестрами и братьями проживала в доме, потом сестры умерли, она уже более 15 лет занимается участком, как своим собственным.

При этом, администрация <адрес> Красноярского края каких-либо действий в отношении спорной квартиры не предпринимала, бремя ее содержания не несла.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным признать за ФИО2 в силу приобретательной давности на недвижимое имущество квартиру, с кадастровым номером: 24:04:6101013:1591, общей площадью 36,2 кв. м., расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, <дата> года рождения, в силу приобретательной давности на недвижимое имущество квартиру, с кадастровым номером: 24:04:6101013:1591, общей площадью 36,2 кв. м., расположенную по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>2.

Обязать ФИО2, <дата> года рождения в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт по восстановлению печного отопления, электроснабжения, несущих способностей и эксплуатационных характеристик строительных конструкций.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий К.С. Волкова

№2-1566/2023

24RS0004-01-2023-000692-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка «02» июня 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волкова К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Крауз Р.И. об устранении нарушения лесного законодательства,

установил:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к Крауз Р.И. об устранении нарушения лесного законодательства. Заявленные требования мотивированы тем, что между между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Емельяновское лесничество» и Крауз Р.И. (в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.07.2019 № <адрес>1) заключен договор купли - продажи лесных насаждений от <дата> №, согласно которому КГБУ «Емельяновское лесничество» передает Крауз Р.И. лесные насаждения площадью 1,3 га, объемом 175,00 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства иди ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, расположенные: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка древесины проводилась с <дата> по <дата>. По окончанию заготовки древесины <дата> лесничим Мостовского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» ФИО5, при участии лесничего Мостовского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» ФИО6, произведен осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. По результатам осмотра составлены сообщение о результатах осмотра лесосеки от <дата>, сообщение о нарушении требований лесного законодательства от <дата>, схема (абрис), справка расчета ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства: а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок в границах лесного участка на площади 0,19 га, тем с...

...амым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины). В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 3015,00 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год. Старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 в отношении Крауз Р.И. составлен протокол от <дата> № об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания от <дата> № Крауз Р.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Просит суд обязать Крауз Р.И. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,19 га в лесном участке по адресу: делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, Мостовского участкового лесничества, Емельяновское лесничество, Красноярский край, в срок: в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заявил ходатайтсво о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Крауз Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Иланское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом. Представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО8, действующей на основании доверенности от <дата>, заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Вышеуказанные конституционные положения нашли свое развитие в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» от <дата> №7-ФЗ, в соответствии со ст. 11 которого каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство регулирует лесные отношения. Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (ст. 3 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу п. 1 ст. 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации

Пунктами 3, 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, меры пожарной безопасности в лесах по предупреждению лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров) отнесены к обязанностям лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или аренду.

При этом п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> предусматривает, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п.п. «к» п. 12 Приказа Минприроды России от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О Правилах санитарной безопасности в лесах», при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Подпунктами «а», «в» пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № установлено, что в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Емельяновское лесничество» и Крауз Р.И. (в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от <дата> № <адрес>1) заключен договор купли - продажи лесных насаждений от <дата> №, согласно которому КГБУ «Емельяновское лесничество» передает Крауз Р.И. лесные насаждения площадью 1,3 га, объемом 175,00 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства иди ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенные: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №.

Заготовка древесины проводилась с <дата> по <дата>.

<дата> лесничим Мостовского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» ФИО5, при участии лесничего Мостовского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» ФИО6, произведен осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок в границах лесного участка на площади 0,19 га, тем самым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев).

В отношении Крауз Р.И. составлен протокол от <дата> № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ. В отношении Крауз Р.И. вынесено постановление о назначении административного наказания от <дата> № которым Крауз Р.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Захламлением лесосек порубочными остатками лесному фонду причиняется вред, который заключается в том, что не создаются условия для его восстановления, ухудшается противопожарное и санитарное состояние лесов, чем нарушаются права граждан - неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Согласно расчета ущерба, предоставленного истцом, за нарушение требований лесного законодательства ФИО9 предъявлен ущерб в размере 7439,93 руб., что подтверждается расчётом ущерба за нарушение требований лесного законодательства и расчетно-технологической картой за 2020 год.

Согласно пункту 7 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от <дата> №, в случае загрязнения или захламления лесов коммунально-бытовыми отходами, бытовым и строительным мусором, размер ущерба составляет 5-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Таким образом, судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи лесных насаждений №, заключенного между ответчиком и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Иланское лесничество», ответчику переданы лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Согласно приведенному договору, на ответчика возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и заключенным договором, а также осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном ему лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов. Вместе с тем, в ходе осмотра <дата> земельного участка был выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок в границах лесного участка на площади 0,19 га, тем самым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от <дата> № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», до подачи иска в суд очистка мест рубок не произведена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, кроме того, при заготовке древесины действиями Крауз Р.И. лесному фонду причинен ущерб в размере 3015 руб.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по очистке лесного участка, от отходов лесопиления и возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,19 га в лесном участке по адресу: делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, Мостовского участкового лесничества, Емельяновское лесничество, Красноярский край, как на лицо, на которое в силу приведенных положений закона и договора, возложена обязанность по очистке лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Суд полагает, что с учетом объема мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику для исполнения обязанности, период времени в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Крауз Р.И. об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать Крауз Р.И. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,19 га в лесном участке по адресу: делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, Мостовского участкового лесничества, Емельяновское лесничество, Красноярский край, в срок: в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.С. Волкова