Крауза Виктор Николаевич
Дело 2-908/2022 ~ М-615/2022
В отношении Краузы В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-908/2022 ~ М-615/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Аббазовой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краузы В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краузой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-908/2022
24RS0054-01-2022-000860-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2022 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Горбуновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штрека В.Е. к Крауза В.Н. об освобождении транспортного средства от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Штрек В.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 06.12.2011 он по договору купли-продажи приобрел легковой автомобиль ГАЗ 3311058, 2007 года выпуска (ПТС №). 27.04.2013 судебным приставом-исполнителем ФССП России по Читинской области Забайкальского края Клинцовым А.И. по исполнительному производству № ИП 8324/13/31/75, возбужденному 26.03.2013 на основании исполнительного документа № 43807-13-31-75, наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 3311058, 2007 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку во время наложения ареста на автомобиль ГАЗ 3311058, 2007 года выпуска, он ответчику Крауза В.Н. не принадлежал, его собственником, согласно карточки учета транспортного средства, выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, является Штрек В.Е. На основании изложенного и руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131, 132, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Штрек В.Е. просит снять арест с автомобиля ГАЗ 3311058, 2007 года выпуска (ПТС №), наложенный судебным приставом-исполнител...
Показать ещё...ем по исполнительному производству № ИП 8324/13/31/75, возбужденному 26.03.2013 на основании исполнительного документа № 43807-13-31-75.
Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 02.12.2022 судебное заседание по данному делу назначено на 09.12.2022 на 09 часов 50 минут. Истец Штрек В.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
В связи с неявкой истца Штрека В.Е. судебное заседание отложено на 16.12.2022 на 09 часов 40 минут, однако, истец Штрек В.Е. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Истец Штрек В.Е. причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела ходатайства истца о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не имеется.
Ответчик Крауза В.Н. в судебные заседания также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - межрайонное отделение по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Штрека В.Е. к Крауза В.Н. об освобождении транспортного средства от ареста без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Штрека В.Е. к Крауза В.Н. об освобождении транспортного средства от ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности в установленном порядке сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Аббазова
Свернуть