Кравченко Александр Филиппович

Дело № 2а-163/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Григорьевой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) к К.А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к К.А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что К.А.Ф. является плательщиком транспортного налога, так как с <данные изъяты> года имеет в собственности зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь действующим налоговым законодательством, ст. 2 Закона Псковской области №224-оз от 26.11.2002 «О транспортном налоге», налоговая инспекция начислила административному ответчику за <данные изъяты> год транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля и направила в адрес К.А.Ф. налоговое уведомление № от *** об уплате транспортного налога. Также были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> год соответственно (налоговое уведомле...

...ние № от ***, налоговое уведомление № от ***, налоговое уведомление № от ***).

В связи с неоплатой К.А.Ф. налоговых платежей на основании направленных в его адрес налоговых уведомлений, ему были направлены требования об уплате налога и пени № от ***, № от ***, № от ***, № от *** на сумму <данные изъяты> рублей недоимки по транспортному налогу и <данные изъяты> рублей пени со сроком уплаты до ***. Поскольку требования об уплате недоимки по налогу и пени оставлены К.А.Ф. без исполнения, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Одновременно административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска, связанных с выявлением массовой неуплаты имущественных налогов налогоплательщиками, формированием комплектов документов для направления в суд, в том числе отправку запросов и анализ полученной информации, что является трудоемким процессом, которым занимается один правовой отдел, что не позволило своевременно инициировать процедуру взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации. Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, направив административному ответчику судебную повестку по известному адресу, считает, что надлежащим образом выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает административного ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 138 КАС РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика по делу.

Изучив письменные материалы дела, исследовав причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд с данным иском, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены частью 2 ст. 286 КАС РФ, в силу которых административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в <данные изъяты> году К.А.Ф. являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Соблюдение в данном случае налоговым органом установленного законом порядка направления К.А.Ф. налоговых уведомлений об уплате транспортного налога, требований об уплате недоимки по налогу и пени за <данные изъяты> год, подтверждается материалами административного дела.

Как следует из материалов административного дела, в добровольном порядке в установленные в налоговом уведомлении и требованиях сроки сумма недоимки по транспортному налогу и пени К.А.Ф. оплачена не была, в связи с чем налоговым органов в адрес мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес> и <адрес>» <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа и взыскании с К.А.Ф. недоимки и пени по транспортному налогу. Однако, *** мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес> и <адрес>» <адрес> было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа по причине пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что на момент направления *** требования № размер подлежащей уплате К.А.Ф. в срок до *** недоимки по транспортному налогу и пени составлял <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

С учетом названных норм, установленных п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с настоящим заявлением с учетом общего размера задолженности по налогам по требованию № начал исчисляться с *** и истек ***.

Между тем, настоящий административный иск инспекцией направлен в суд ***, что находится за пределами установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ срока.

Пункт 2 ст.48 Налогового кодекса РФ допускает восстановление судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки.

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска данного срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для своевременного обращения в суд.

Таким образом, обстоятельства, связанные с выявлением массовой неуплаты имущественных налогов налогоплательщиками, формирование комплектов документов для направления в суд, в том числе отправка запросов и анализ полученной информации, что, как указывается административным истцом, не позволило ему своевременно инициировать процедуру взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ, не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением.

Иных уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС № по <адрес> срока на предъявление настоящего административного искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.А.Ф. надлежит отказать в виду пропуска административным истцом без уважительной причины срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 138, 175-180, 286-290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к К.А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Радов

УИД: 60RS0003-01-2022-001277-40

производство № 2а-724/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Остров Псковской области ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Псковской области к Кравченко А.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года в размере 100 рублей, пени – 8,62 рублей, всего 108,62 рублей, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате сумм налогов в установленные сроки в добровольном порядке. При этом инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного иска, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска, связанных с большим объемом работы правового отдела.

В связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области путем присоединения к УФНС России по Псковской области, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 КАС РФ произведена замена административного истца (Межрайонной ИФНС Росси № 5 по Псковской области) правопреемником – УФНС по Псковской области.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времен...

...и и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов дела, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика спорной недоимки не обращался, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС Росси № 5 по Псковской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска данного срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для своевременного обращения в суд.

По мнению суда, приведенные административным истцом доводы о выявлении массовой неуплаты имущественных налогов налогоплательщиками, большом объеме работы и трудоемкости процесса обращения в суд, то есть обстоятельств исключительно организационного характера, как уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд расценены быть не могут, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока суд не усматривает и принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-179, 286- 90, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Псковской области к Кравченко А.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года в размере 100 рублей, пени – 8,62 рублей, всего 108,62 рублей - отказать в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Мучицина Н.О.

№ 2а-1645/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения УПФ РФ в <адрес> к административному ответчику Кравченко А.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с административным иском к Кравченко А.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в обоснование указав следующее. Кравченко А.Ф. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него Законом № 212-ФЗ по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам задолженность за 2015 г. составляет: 9355 рублей 43 копейки - страховые взносы на финансирование страховой пенсии, 1835 рублей 10 копеек– страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского стра...

...хования.

За несвоевременную уплату страховых взносов за расчетные периоды в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона 212-ФЗ начисляются пени.

Ввиду того, что недоимка по страховым взносам за 2010, 2011, 2013, 2014 гг. не погашена, за сумму недоимки была доначислена пеня.

Кроме того, ввиду неуплаты страховых взносов за 2015 г. на сумму недоимки была зачислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, жней и штрафов, в котором Кравченко А.Ф. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить причитающуюся недоимку в общей сумме 16957 рублей 32 копейки.

Истец руководствуясь нормами ст. 21 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 17, 19, 125, 286, 287, 291 КАС РФ просил суд в порядке упрощенного (письменного производства) взыскать с Кравченко А.Ф. недоимку по страховым взносам и пени за 2015 г. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010,2011, 2013,2014 г.г. в общей сумме 16 957 рублей 32 копейки.

Поскольку до начала судебного разбирательства от административного ответчика возражения против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, объяснений и возражений по существу заявленных требований также не представлено, административное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (с изм. и доп., вступ., в силу с ДД.ММ.ГГГГ) плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5 и часть 1 статьи 14), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

В соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (администрирования) с ДД.ММ.ГГГГ возложена на Пенсионный фонд РФ (ст. 3, ч. 1).

В соответствии ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность но обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРИП Кравченко А.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь плательщиком страховых взносов, не производил выплаты в связи с чем, образовалась задолженность по страховым взносам. В настоящее время Кравченко А.Ф. индивидуальным предпринимателем не является, задолженность по страховым взносам не оплатил, сумма задолженности составила 16957 рублей 32 копейки.

Задолженность административного ответчика Кравченко А.Ф. перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплата и иные вознаграждения физическим лицам.

Как видно из материалов дела, обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в срок не исполнена.

Досудебный порядок в соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоит в направлении плательщику требования о добровольной уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Выполнение заявителем данного требования установлено судом и подтверждается материалами дела.

Обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности по страховым взносам произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Учитывая, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, административный ответчик доказательств уплаты недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, равно как и письменных возражений не представил, представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, административным ответчиком не оспорен, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 678 рублей 29 копеек в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 176, 291, 292 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения УПФ РФ в <адрес> к административному ответчику Кравченко А.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам и пени за 2015 г. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010,2011,2013,2014 г.г. в общей сумме 16957 рублей 32 копейки.

Взыскать с Кравченко А.Ф. в доход бюджета государственную пошлину в размере 678 рублей 29 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: