logo

Кравченко Любовь Валериевна

Дело 2-899/2020 ~ М-592/2020

В отношении Кравченко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-899/2020 ~ М-592/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кравченко Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кравченко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-899/2020 ~ М-592/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тощева Е. А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кравченко Любовь Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУЗ РК "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство здравоохранения Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-899/2020

91RS0001-01-2020-001304-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кравченко Любовь Валериевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Крым о взыскании надбавки за квалификационную категорию, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Кравченко Л.В., 23 марта 2020 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу надбавку за присвоенную квалификационную категорию в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ всего № взыскать моральный вред в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что Кравченко Л.В. осуществляет трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6» (далее ГБУЗ РК «СКБ СМП №6») в должности медицинской сестры палатного отделения челюстно-лицевой хирургии Республиканского травматологического центра ГБУЗ РК «СКБ СМП №6». ДД.ММ.ГГГГ успешно прошла аттестацию и получила квалификационную категорию, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ После прохождения аттестации обратилась в администрацию с вопросом о выплате надбавок за присвоенную квалификационную категорию, ответчик устно отказ...

Показать ещё

...ал ввиду отсутствия приказа. После получения выписки из приказа истице стала осуществляться выплата соответствующей надбавки с ДД.ММ.ГГГГ Недоплата за указанный период составляет № по основной ставке и № по внутреннему совместительству. Из-за невыплаты данных сумм, истце причинен моральный вред.

В судебном заседании Кравченко Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» – Степасюк В.В. в судебном заседании иск не признала, просили отказать в заявленных требованиях, предоставив письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерство здравоохранения Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения по иск, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кравченко Л.В. приказом ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята на работу сестрой медицинского стационара (палатная) в ортопедическое отделение костно-гнойной инфекции №2 – основное место работы.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатели, за исключением работодателей – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Положение об оплате труда работников ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» регламентируется требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Крым от 28.11.2014 №14-ЗРК/2014 «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым», Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 №605 «Об оплате труда работников государственных бюджетных и автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым», Положением к нему, изменениями, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республик Крым (приложение №7 к Коллективному договору от 23.08.2018, согласованный с председателем Профсоюзного комитета ГБУЗ РК «СКБ СМП №6»).

Пунктом 1.4 Положения об оплате труда работников ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» установлено, что система оплаты труда работников учреждения устанавливается коллективным договором, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, защищающими нормы трудового права, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Крым.

В соответствии с пунктом 8 Единых рекомендаций по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2018 год (утв. решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 22.12.2017, протокол N11) в случаях, когда размер оплаты труда работника зависит от стажа, образования, квалификационной категории, государственных наград и (или) ведомственных знаков отличия, ученой степени, право на его изменение возникает при установлении или присвоении квалификационной категории - со дня вынесения решения аттестационной комиссией.

Порядок и сроки прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории, утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.04.2013 №240н (далее - Порядок).

В соответствии с п.5 Порядка присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории Российской Федерации в течении пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

Согласно п.12 Порядка для проведения аттестации специалистов создаются центральная аттестационная комиссия, ведомственные аттестационные комиссии, территориальные аттестационные комиссии.

Аттестационные комиссии в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также настоящим Порядком (п.13 Порядка).

Пунктом 28 Порядка определено, что решение Экспертной группы о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории оформляется протоколом заседания Экспертной группы согласно приложения №2 к настоящему Порядку и занятости в аттестационный лист специалиста ответственным секретарем Экспертной группы.

Комитет не позднее девяноста календарных дней со дня регистрациидокументов подготавливает и представляет к утверждению распорядительныйакт органа государственной власти или организации, создавшихаттестационную комиссию, о присвоении специалистам, прошедшиматтестацию, квалификационных категорий (п.31 Порядка).

Таким образом, указанными выше нормативными актами определены основания для установление доплаты за квалификационную категорию: оформление протокола Экспертной группой (1), утверждение распорядительного акта (2), издание приказа ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» об установлении доплат за присвоенную квалификационную категорию.

Согласно выписке из приказа Управления делами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Кравченко Л.В. присвоена высшая квалификационная аттестация по специальности «Сестринское дело» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании указанного распорядительного акта ГБУЗ РК «СКБ СМП №» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-кд, которым Кравченко Л.В. установлена доплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет).

Таким образом, учитывая, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-кд в установленном порядке не отменен и не признан незаконным, таких требований истцом по делу не заявлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика надбавки за присвоенную квалификацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленного ответчиком расчётного листка начисленных и выплачиваемых сумм заработной платы Кравченко Л.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена доплата за присвоенную высшую квалификационную категорию по специальности «Сестринское дело» в размере 25 % должностного оклада. Получение указной надбавки истцом не опровергалось в ходе судебного разбирательства.

Поскольку требования о взыскании морального вреда в данном случае являются производными от требований о взыскании надбавки, а также учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика в рамках рассматриваемых требований, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кравченко Любовь Валериевне к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Крым о взыскании надбавки за квалификационную категорию, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный тест решения изготовлен 23 июня 2020 года

Председательствующий судья:

Свернуть
Прочие