Кравчук Адександр Иванович

производство № 12-218/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2024 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В.,

рассмотрев жалобу Моисеенкова Сергея Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 14.03.2024 Моисеенков С.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеенков С.Е. в своей жалобе указал, что 14.03.2024 мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб.

С указанным постановлением Моисеенков С.Е. не согласен в виду неверного установления обстоятельств. При рассмотрении административного дела он не имел информации о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют сведения о его извещении надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В связи с его отсутствием в судебном заседании он не имел возможности представить в суд сведения об оплате административного штрафа от 30 января 2024 года, в рамках которого возбуждено исполнительное производство. Штраф был опла...

Показать ещё

...чен до составления протокола.

06 февраля 2024 года ведущим специалистом отдела взаимодействия с Федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 составлен протокол № 035603010424020602008799 в отношении Моисеенкова С.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Моисеенков С.Е не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей. Данный штраф не был оплачен Моисеенковым по причине того, что он не имел возможности оплатить штраф ввиду не получения самого протокола и отсутствия реквизитов для уплаты, а также не имел информации о дате и времени рассмотрения дела.

Постановлением от 14.03.2024 № 5-99/2024-13 мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске Моисеенков С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб. Данный штраф Моисеенков также не оплатил.

Автор жалобы считает, что в данном случае были основания для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Моисеенков С.Е. не имел возможности уплатить штраф не в связи с намеренными действиями Моисеенкова С.Е., а в связи с неполучением протокола и отсутствием реквизитов для уплаты штрафа.

В судебном заседании представитель Моисеенкова С.Е. - Кравчук А.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам и кроме того пояснил, что протокол, по которому вынесено обжалуемое постановление, составлен без Моисеенкова С.Е., тем самым лишив возможности Моисеенкова С.Е. присутствовать при составлении протокола, дать свои пояснения и представить доказательства уважительности причин неуплаты административного штрафа.

Заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 года Моисеенков С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф Моисеенковым С.Е. не оплачен.

14.03.2024 № 5-99/2024-13 мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске Моисеенков С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф Моисеенковым С.Е. не оплачен.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются представленными доказательствами: постановлдением 0356043010223101002002452 от 140.10.2023, протоколом № 0356043010424020602008799 от 06.02.2024, постановлением мирового судьи от 14.05.2024 и пр.

Указанными действиями Моисеенков С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что на Портале государственных услуг Российской Федерации имеется информация по ИП № 20591/24/67049-ИП от 18.01.2024, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 3 000 рублей.

30 января 2024 года штраф в размере 3 000 рублей был оплачен Моисеенковым С.Е.

Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Моисеенковым С.Е. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 13 в гор. Смоленске в отношении Моисеенкова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 14 марта 2024 по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенкова Сергея Егоровича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Моисеенкова Сергея Егоровича прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ему устное замечание.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья Л.В. Ковалева

Свернуть