Сметанин Иван Валерьевич

Дело №1-109/2025

66RS0045-01-2025-000772-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 09 июня 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Агаповой Е.А.,

при секретере Ефремовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полевского Кривошеевой К.В.,

подсудимого Сметанина И.В.,

защитника - адвоката по назначению Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сметанина И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сметанин И.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, . . . не позднее 21 часа 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, у Сметанина И.В., достоверно знающего, что на станцию <. . .>, расположенную в <. . .>, вблизи жилого дома по адресу: <. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов с целью их дал...

...ьнейшего сбыта и получения денежных средств в личное пользование.

. . . не позднее 21 часа 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, Сметанин И.В. встретился с ранее знакомым ему установленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело № в отдельное производство, предложил ему совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение Сметанина И.В., руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, установленное лицо дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступил со Сметаниным И.В. в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов с объекта железной дороги, группой лиц по предварительному сговору.

. . . около 21 часа 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, Сметанин И.В. и установленное лицо в неустановленном следствием месте встретились с ранее знакомым им Семыкиным В.Б., предложили ему совершить совместно с ними тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение Сметанина И.В. и установленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, Семыкин В.Б. дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступил со Сметаниным И.В. и установленным лицом в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. распределили между собой преступные роли следующим образом: Сметанин И.В. взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, совместное с Семыкиным В.Б. наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оповещения установленного лица в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный с Семыкиным В.Б. и в дальнейшем с установленным лицом перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, приисканию автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер № регион с целью совместной погрузки в месте складирования тайно похищенного имущества в приисканный автомобиль и дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Установленное лицо взял на себя обязанность по сбросу лома черных металлов из полувагона, в дальнейшем совместный с Семыкиным В.Б. и Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль находящийся под управлением Сметанина И.В. для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Семыкин В.Б. взял на себя обязанность по совместному со Сметаниным И.В. наблюдению за окружающей обстановкой, с целью оповещения установленного лица в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный со Сметаниным И.В. и в дальнейшем с установленным лицом перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества.

. . . около 22 часов 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, после достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, Сметанин И.В., Р.М.О. и Семыкин В.Б. на приисканном Сметаниным И.В. и под его управлением автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, прибыли на станцию Полевской Свердловской железной дороги, расположенную в поселке Станционный-Полевской Полевского городского округа <. . .>. После чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, в период с 23 часов 00 минут местного времени . . . до 00 часов 00 минут местного времени . . ., более точное время следствием не установлено, Сметанин И.В., согласно ранее распределенных ролей, приискал находящийся на 4 пути 58 км станции Полевской Свердловской железной дороги, на расстоянии около 15 метров от пикетного столба № и № метров от строения, расположенного по адресу: <. . .>, Полевской городской округ, <. . .>, полувагон №, следовавший в составе грузового поезда № по отправке №, станция отправления <. . .>, грузоотправитель ООО «ВторРесурс», станция назначения <. . .>, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов непоименованный в алфавите категории 3АН1, принадлежащий на праве собственности ООО «ВторМет», а установленное лицо, согласно отведенной ему роли, свободным доступом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, забрался на данный полувагон и начал сброс лома черных металлов. Сметанин И.В. и Семыкин В.Б., при этом согласно ранее распределенных ролей, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью оповещения установленного лица в случае возникновения опасности возможного обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами. После этого, Сметанин И.В. и Семыкин В.Б., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, собственноручно перенесли лом черных металлов к месту временного складирования, расположенному у деревьев, вблизи 5 пути станции <. . .> по вышеуказанному адресу. Закончив сброс лома черных металлов, установленное лицо, согласно отведенной ему роли, стал помогать Сметанину И.В. и Семыкину В.Б. совместно, собственноручно переносить лом черных металлов к месту временного складирования, тем самым установленное лицо, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. совместно совершили тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, непоименованный в алфавите категории 3АН1, общим весом 250 кг, стоимостью 27 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3АН1, общей стоимостью 6 850 рублей 00 копеек (без учета НДС) принадлежащий на праве собственности ООО «ВторМет», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. и установленное лицо, согласно ранее распределенных ролей, проследовали к приисканному Сметаниным И.В. и находящемуся под его управлением автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный номер №, затем подъехали к месту временного складирования похищенного имущества, расположенному у деревьев, вблизи 5 пути станции <. . .> по вышеуказанному адресу. После чего, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. и установленное лицо, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, собственноручно погрузили похищенный при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов, непоименованный в алфавите категории 3АН1, общим весом 250 кг, стоимостью 27 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3АН1, общей стоимостью 6 850 рублей 00 копеек (без учета НДС) принадлежащий на праве собственности ООО «ВторМет», в указанный автомобиль и покинули место совершения преступления, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ВторМет» по своему усмотрению.

После чего, . . . около 00 часов 30 минут местного времени, точное время следствием не установлено, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. прибыли в пункт приема лома, расположенный по адресу: <. . .>, где, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, сбыли похищенный на станции Полевской Свердловской железной дороги, расположенной в <. . .>, лом черных металлов, непоименованный в алфавите категории 3АН1, общим весом 250 кг, стоимостью 27 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3АН1, общей стоимостью 6 850 рублей 00 копеек (без учета НДС) принадлежащий на праве собственности ООО «ВторМет», получив за это денежное вознаграждение.

Таким образом, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося на 4 пути станции <. . .> лом черного металла непоименованный в алфавите категории 3АН1, общим весом 250 кг, стоимостью 27 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3АН1, общей стоимостью 6 850 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «ВторМет».

Своими преступными действиями Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. причинили ООО «ВторМет» материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей 00 копеек.

Действия Сметанина И.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в вечернее время . . ., точное время следствием не установлено, у установленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело № в отдельное производство, достоверно знающего, что на станцию Полевской Свердловской железной дороги, расположенную в поселке Станционный-Полевской Полевского городского округа <. . .>, вблизи жилого дома по адресу: <. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов с целью их дальнейшего сбыта и получения денежных средств в личное пользование.

В вечернее время . . ., точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, установленное лицо встретился в неустановленном следствием месте с ранее знакомым ему Сметаниным И.В., предложил ему совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение установленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, Сметанин И.В. дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступил с установленным лицом в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов с объекта железной дороги, группой лиц по предварительному сговору.

В вечернее время . . ., точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, Сметанин И.В. и установленное лицо в неустановленном следствием месте встретились с ранее знакомым им Семыкиным В.Б., предложили ему совершить совместно с ними тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение Сметанина И.В. и установленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, Семыкин В.Б. дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступил со Сметаниным И.В. и установленное лицо в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. распределили между собой преступные роли следующим образом: Сметанин И.В. совместно с Семыкиным В.Б. и установленным лицом взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, взял на себя обязанность по сбросу лома черных металлов из полувагона, в дальнейшем совместный с Семыкиным В.Б. и установленным лицом перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, приисканию автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер № с целью совместной погрузки в месте складирования тайно похищенного имущества в приисканный автомобиль и дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Установленное лицо совместно со Сметаниным И.В. и Семыкиным В.Б. взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, совместное с Семыкиным В.Б. наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный с Семыкиным В.Б. и в дальнейшем со Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль, находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Семыкин В.Б. совместно со Сметаниным И.В. и установленным лицом взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, по совместному с установленным лицом наблюдению за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный с установленным лицом и в дальнейшем со Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль, находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества.

. . . не позднее 01 часа 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, после достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. на приисканном Сметаниным И.В. и под его управлением автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, прибыли на станцию Полевской Свердловской железной дороги, расположенную в поселке <. . .>. После чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут местного времени . . ., более точное время следствием не установлено, Сметанин И.В. совместно с установленным лицом и Семыкиным В.Б., согласно ранее распределенных ролей, приискали находящийся на 4 пути станции <. . .>, на расстоянии около 30 метров от опорного столба № и 50 метров от километрового столба 57 км, расположенного по адресу: <. . .>, полувагон №, следовавший в составе грузового поезда № по отправке ЭЧ616122, станция отправления <. . .>, грузоотправитель ООО «ТрансЛом», станция назначения Полевской Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов марки 3А, принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес», затем Сметанин И.В., согласно отведенной ему роли, свободным доступом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, забрался на данный полувагон и начал сброс лома черных металлов. Установленное лицо и Семыкин В.Б., согласно ранее распределенных ролей, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возникновения опасности возможного обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами. После этого, установленное лицо и Семыкин В.Б., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, собственноручно перенесли лом черных металлов к месту временного складирования, расположенному у деревьев, вблизи 5 пути станции Полевской Свердловской железной дороги по вышеуказанному адресу. Закончив сброс лома черных металлов, Сметанин И.В., согласно отведенной ему роли, стал помогать установленному лицу и Семыкину В.Б. совместно, собственноручно переносить лом черных металлов к месту временного складирования, тем самым установленное лицо, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. совместно совершили тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, марки 3А, общим весом 300 кг, стоимостью 25 540 рублей 00 копеек за 1 тонну лома марки 3А, общей стоимостью 7 662 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. и установленное лицо, согласно ранее распределенных ролей, проследовали к приисканному Сметаниным И.В. и находящемуся под его управлением автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный номер №, затем подъехали к месту временного складирования похищенного имущества, расположенному у деревьев, вблизи 5 пути станции <. . .> по вышеуказанному адресу. После чего, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. и установленное лицо, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, собственноручно погрузили похищенный при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов, марки 3А, общим весом 300 кг, стоимостью 25 540 рублей 00 копеек за 1 тонну лома марки 3А, общей стоимостью 7 662 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес», в указанный автомобиль и покинули место совершения преступления, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Гермес» по своему усмотрению.

После чего, . . . около 03 часов 45 минут местного времени, точное время следствием не установлено, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. прибыли в пункт приема лома, расположенный по адресу: <. . .>, где, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, сбыли похищенный на станции <. . .>, лом черных металлов, марки 3А, общим весом 300 кг, стоимостью 25 540 рублей 00 копеек за 1 тонну лома марки 3А, общей стоимостью 7 662 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес», получив за это денежное вознаграждение.

Таким образом, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося на 4 пути станции <. . .> лом черного металла, марки 3А, общим весом 300 кг, стоимостью 25 540 рублей 00 копеек за 1 тонну лома марки 3А, общей стоимостью 7 662 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес».

Своими преступными действиями Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. причинили ООО «Гермес» материальный ущерб на общую сумму 7 662 рубля 00 копеек.

Действия Сметанина И.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, . . . не позднее 23 часов 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, у Сметанина И.В., достоверно знающего, что на станцию <. . .>, расположенную в <. . .>, вблизи жилого дома по адресу: <. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов с целью их дальнейшего сбыта и получения денежных средств в личное пользование.

. . . не позднее 23 часов 00 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, Сметанин И.В. в неустановленном следствием месте встретился с ранее знакомым ему установленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело № в отдельное производство, предложил ему совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение Сметанина И.В., руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, установленное лицо дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступил со Сметаниным И.В. в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов с объекта железной дороги, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное следствием время . . . с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, Сметанин И.В. и установленное лицо в неустановленном следствием месте встретились с ранее знакомым им Семыкиным В.Б., предложили ему совершить совместно с ними тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение Сметанина И.В. и установленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, Семыкин В.Б. дал свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступил со Сметаниным И.В. и установленным лицом в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. распределили между собой преступные роли следующим образом: Сметанин И.В. совместно с Семыкиным В.Б. и установленным лицом взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, взял на себя обязанность по сбросу лома черных металлов из полувагона, в дальнейшем совместный с Семыкиным В.Б. и установленным лицом перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, приисканию автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер № с целью совместной погрузки в месте складирования тайно похищенного имущества в приисканный автомобиль и дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Установленное лицо совместно со Сметаниным И.В. и Семыкиным В.Б. взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, совместное с Семыкиным В.Б. наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный с Семыкиным В.Б. и в дальнейшем со Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль, находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Семыкин В.Б. совместно со Сметаниным И.В. и Р.М.О. взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, по совместному с установленным лицом наблюдению за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный с установленным лицом и в дальнейшем со Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль, находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества.

. . . не позднее 00 часов 20 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, после достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. на приисканном Сметаниным И.В. и под его управлением автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, прибыли на станцию Полевской Свердловской железной дороги, расположенную в поселке Станционный-Полевской Полевского городского округа <. . .>. После чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут местного времени . . ., более точное время следствием не установлено, Сметанин И.В. совместно с установленным лицом и Семыкиным В.Б., согласно ранее распределенных ролей, приискали находящийся на 3 пути станции Полевской Свердловской железной дороги, на расстоянии около 30 метров от опорного столба № и 50 метров от километрового столба 57 км, расположенного по адресу: <. . .>, полувагон №, следовавший в составе грузового поезда № по отправке ЭЧ960894, станция отправления Инская Западно-сибирской железной дороги, грузоотправитель ООО «Втормет», станция назначения Полевской Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов категории 03АН1, принадлежащий на праве собственности ООО «Втормет», затем Сметанин И.В., согласно отведенной ему роли, свободным доступом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, забрался на данный полувагон и начал сброс лома черных металлов. Установленное лицо и Семыкин В.Б., согласно ранее распределенных ролей, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возникновения опасности возможного обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами. После этого, установленное лицо и Семыкин В.Б., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, собственноручно перенесли лом черных металлов к месту временного складирования, расположенному у деревьев, вблизи 5 пути станции Полевской Свердловской железной дороги по вышеуказанному адресу. Закончив сброс лома черных металлов, Сметанин И.В., согласно отведенной ему роли, стал помогать установленному лицу и Семыкину В.Б. совместно, собственноручно переносить лом черных металлов к месту временного складирования, тем самым установленное лицо, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. совместно совершили тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, категории 03АН1, общим весом 260 кг, стоимостью 23 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 03АН1, общей стоимостью 6 084 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Втормет», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. и установленное лицо, согласно ранее распределенных ролей, проследовали к приисканному Сметаниным И.В. и находящемуся под его управлением автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный номер № регион, затем подъехали к месту временного складирования похищенного имущества, расположенному у деревьев, вблизи <. . .> по вышеуказанному адресу. После чего, Сметанин И.В., Семыкин В.Б. и установленное лицо, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, собственноручно погрузили похищенный при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов, категории 03АН1, общим весом 260 кг, стоимостью 23 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 03АН1, общей стоимостью 6 084 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Втормет», в указанный автомобиль и покинули место совершения преступления, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Втормет» по своему усмотрению.

После чего, . . . около 02 часов 30 минут местного времени, точное время следствием не установлено, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. прибыли в пункт приема лома, расположенный по адресу: <. . .>, где, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, сбыли похищенный на станции Полевской Свердловской железной дороги, расположенной в <. . .>, лом черных металлов, категории 03АН1, общим весом 260 кг, стоимостью 23 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 03АН1, общей стоимостью 6 084 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Втормет», получив за это денежное вознаграждение.

Таким образом, Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося на 3 пути станции <. . .> лом черного металла, категории 03АН1, общим весом 260 кг, стоимостью 23 400 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 03АН1, общей стоимостью 6 084 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Втормет».

Своими преступными действиями Сметанин И.В., установленное лицо и Семыкин В.Б. причинили ООО «Втормет» материальный ущерб на общую сумму 6 084 рубля 00 копеек.

Действия Сметанина И.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в неустановленное следствием время . . ., у установленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело № в отдельное производство, достоверно знающего, что на станцию <. . .>, расположенную в поселке <. . .>, вблизи жилого дома по адресу: <. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов с целью их дальнейшего сбыта и получения денежных средств в личное пользование.

. . . около 22 часов 00 минут местного времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с объекта железной дороги, установленное лицо в неустановленном следствием месте встретился с ранее знакомыми ему Сметаниным И.В., и Скобелиным Д.С., предложил им совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов, находящихся в полувагонах грузовых составов по вышеуказанному адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. На предложение установленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение лома черных металлов является преступлением, Сметанин И.В. и Скобелин Д.С. дали свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступили с установленным лицом в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов с объекта железной дороги, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Сметанин И.В., установленное лицо и Скобелин Д.С. распределили между собой преступные роли следующим образом: Сметанин И.В. совместно со Скобелиным Д.С. и установленное лицо взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, взял на себя обязанность по сбросу лома черных металлов из полувагона, в дальнейшем совместный со Скобелиным Д.С. и установленное лицо перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, приисканию автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер № с целью совместной погрузки в месте складирования тайно похищенного имущества в приисканный автомобиль и дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Установленное лицо совместно со Сметаниным И.В. и Скобелиным Д.С. взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, совместное со Скобелиным Д.С. наблюдение за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный со Скобелиным Д.С. и Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль, находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества. Скобелин Д.С. совместно со Сметаниным И.В. и установленным лицом взял на себя обязанность по приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла, по совместному с установленным лицом наблюдению за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, совместный с установленным лицом, Сметаниным И.В. перенос тайно похищенного с полувагона грузового состава в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в автомобиль, находящийся под управлением Сметанина И.В., для дальнейшей его транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества.

. . . не позднее 23:30 местного времени, более точное время следствием не установлено, после достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, Сметанин И.В., установленное лицо и Скобелин Д.С. на приисканном Сметаниным И.В. и под его управлением автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер №, прибыли на станцию <. . .>. После чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, в период с 23 часов 40 минут местного времени . . . до 00:50 местного времени . . ., более точное время следствием не установлено, Сметанин И.В. совместно с установленным лицом и Скобелиным Д.С., согласно ранее распределенных ролей, приискали находящийся на 5 пути станции <. . .>, в 20 метрах от опоры ЛЭП № и в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <. . .>, полувагон №, следовавший в составе грузового поезда № по отправке ЭШ757906, станция отправления <. . .>, грузоотправитель ООО ПКФ «Энергосталь», станция назначения <. . .>, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов непоименованный в алфавите марки 2 АН, принадлежащий на праве собственности ООО ПКФ «Энергосталь», затем Сметанин И.В., согласно отведенной ему роли, свободным доступом, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, забрался на данный полувагон и начал сброс лома черных металлов. Установленное лицо и Скобелин Д.С., согласно ранее распределенных ролей, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью оповещения Сметанина И.В. в случае возникновения опасности возможного обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами. После этого, Сметанин И.В., установленное лицо и Скобелин Д.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, собственноручно перенесли лом черных металлов к месту временного складирования, расположенному у деревьев, вблизи 5 пути станции Полевской Свердловской железной дороги по вышеуказанному адресу, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества - лома черного металла, непоименованный в алфавите марки 2 АН, общим весом 420 кг, стоимостью 29 600 рублей 00 копеек за 1 тонну лома марки 2АН, общей стоимостью 12 432 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО ПКФ «Энергосталь».

В последующем, Сметанин И.В., Скобелин Д.С. и установленное лицо, согласно ранее распределенных ролей, проследовали к приисканному Сметаниным И.В. и находящемуся под его управлением автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный номер № с целью совместной погрузки и дальнейшей транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, однако в этот момент последние были задержаны сотрудниками полиции с похищенным ломом черного металла, похищенное изъято.

При этом, Сметанин И.В., Скобелин Д.С. и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили все действия, направленные на тайное хищение с полувагона №, находящегося на 5 пути станции <. . .>, лома черного металла, непоименованный в алфавите марки 2 АН, общим весом 420 кг, стоимостью 29 600 рублей 00 копеек за 1 тонну лома марки 2АН, общей стоимостью 12 432 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО ПКФ «Энергосталь», однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения до конца преступного умысла, совместными преступными действиями Сметанина И.В., Скобелина Д.С. и установленного лица собственнику ООО ПКФ «Энергосталь» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 12 432 рубля 00 копеек.

Действия Сметанина И.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Защитником – адвокатом Черкасовой В.А.. и подсудимым Сметаниным И.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Сметанина И.В. уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сметанин И.В. ранее не судим, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сметанин И.В. загладил причиненный преступлением материальный вред. Последствия прекращения производства по делу Сметанину И.В. по основаниям ст.25.1 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Представители потерпевших П.Г.Н., Д.Д.В., Ш.К.В., Б.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Сметанин И.В. обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, что подтвердил и в судебном заседании. Сметанин И.В. судимостей не имеет, социально адаптирован, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется, потерпевшему возместил причиненный преступлениями материальный ущерб, что было установлено в ходе судебного заседания.

Сметанин И.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем заявленное ходатайство, по мнению суда, возможно удовлетворить, и уголовное дело в отношении него прекратить, назначив Сметанину И.В. меру уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

Определяя Сметанину И.В. размер судебного штрафа, суд на основании ч.2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание и учитывает тяжесть содеянного Сметаниным И.В. имущественное положение обвиняемого, и его семьи, имеющего самостоятельный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76-2 УК РФ, 25-1,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Сметанина И.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сметанину И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в доход государства.

Разъяснить Сметанину И.В., что судебный штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей ему надлежит уплатить в течение шестидесяти суток с момента вступления данного постановления в законную силу, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения шестидесятидневного срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Сметанину И.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом шестидесятидневный срок, судебный штраф отменяется судом по представлению судебного пристава-исполнителя, и Сметанин И.В. может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеоматериалы от . . ., . . ., и CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным номером №, находящийся на хранении у Б.М.В. – оставить ей;

лом черных металлов, а именно металлические детали в количестве 12 единиц, общим весом 420 кг – находящийся на хранении у сотрудника цеха АО «СТЗ» Х.И.А. – вернуть собственнику ООО ПКФ «Энергосталь.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, подсудимый вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Е.А. Агапова

Дело № 5-317/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 30 мая 2022 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Сметанина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Сметанина И.В., родившегося . . ., не работающего, женатого, проживающего по адресу: <. . .>, инвалидностей не имеющего,

у с т а н о в и л :

29 мая 2022 года в 07:13 часов в районе дома 35 по ул.Калинина г.Полевского Сметанин И.В. управлял автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, не подчинился законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, находящегося на службе в форменной одежде со знаками различия, об остановке транспортного средства, после того как автомобиль под управлением Сметанина И.В. был принудительно остановлен, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому отказался открыть двери автомобиля и покинуть место водителя, тем самым Сметанин И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,8,13,20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Сметанин И.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что боялся, что сотрудники ГИБДД заберут машину.

Выслушав Сметанина И.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устр...

...анению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20 ч.1).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2022 года в 07:13 часов в районе дома 35 по ул.Калинина г.Полевского Сметанин И.В. управлял автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, не подчинился законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, находящегося на службе в форменной одежде со знаками различия, об остановке транспортного средства, после того как автомобиль под управлением Сметанина И.В. был принудительно остановлен, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому отказался открыть двери автомобиля и покинуть место водителя, тем самым Сметанин И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,8,13,20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому 1; копией протокола об административном задержании Сметанина И.В. от 29.05.2022; письменным объяснением Сметанина И.В. от 29.05.2022.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Сметанин И.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Сметанина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский 1 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сметаниным И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств Сметанина И.В. суд учитывает признание им вины. Отягчающих административную ответственность Сметанина И.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Сметанину И.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Сметанина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с 07:13 часов 29 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья А.М. Хафизов

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Теплякова В.Н.,

с участием помощника Артемовского городского прокурора Сварцева А.А.,

адвоката Минулиной Л.Р. (ордер №, удостоверение №),

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сметанина И.В., <данные изъяты>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 25.05.2012 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин И.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сметанин И.В. с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на крыше <адрес> <адрес>, увидели материал рулонный кровельный «Унифлекс» в количестве 15 рулонов и действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, стали сбрасывать рулоны с крыши для того, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, всего сбросили 8 рулонов, стоимостью 1281,0 рублей за один рулон, на общую сумму 10248,0 рублей, однако не сумели распорядиться указанным имуществом, принадлежащим ООО «Порядок», то есть не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками пол...

...иции,

При ознакомлении с материалами дела Сметанин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, поддержал.

При этом Сметанин И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимого не возражал.

Потерпевший ООО «порядок» в лице начальника производства Колун А.В., против рассмотрения дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, каких либо претензий не имеют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился

подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сметанина И.В. квалифицируются судом по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации как - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины, принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, мнение потерпевшего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит считает возможным его исправление с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сметанина И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой на 5 (пять ) месяцев

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции.

Судья: В.Н. Тепляков