Сибикин Иван Андреевич

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при помощнике Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к имуществу умершей А.Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 632,48 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 256,48 руб., по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 859,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108,97 руб.

Банк просил установить наследников принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брян...

...ской и Смоленской областях на надлежащих Сибиркина А.Н., Сибиркина И.А., Сибиркину А.А..

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Сибиркина А.Н., Полешук Л.В., Полешук Е.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ходатайство истца, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков, А.Н. исключен из числе третьих лиц, в качестве соответчиков привлечены Сибиркин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А., А.А..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого А.Е. был предоставлен кредит в сумме 73 000 руб. на срок 15 месяцев под 18,87 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого А.Е. был предоставлен кредит в сумме 311 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых.

Также ПАО «Сбербанк России» и А.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых c использованием кредитной карты в соответствии c заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е. умерла, наследственного дела к имуществу умершей не заведено.

Согласно записи акта о смерти последнее место жительства умершей А.Е.: <адрес>

Согласно материалам дела за А.Е. зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, в том числе, согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за А.Е., Сибиркиной А.А., Сибиркиным И.А.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, Сибиркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, Сибиркин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, Сибиркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом места открытия наследства, фактического нахождения недвижимого наследственного имущества, ответчиков Сибиркина А.Н., Сибиркина И.А., Сибиркиной А.А., суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к имуществу умершей А.Е., к Сибиркину А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А., А.А., о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (214018, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Н.А. Марусева