Кравчук Даниил Алексеевич

11RS0001-01-2023-011694-12 Дело № 2-9767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца, третьего лица Конюхова К.А - Дорониной К.О,

прокурора Семеновой Я.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конюховой Яны Александровны к Кравчук Даниилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Конюхова Я.А обратилась в суд с иском к Кравчук Д.А о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ... года, выехал из него в детском возрасте и более не вселялся, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт.

В судебном заседании истец участия не приняла, извещена. Её представитель, действуя также от имени третьего лица Конюхова К.А, на иске настаивала, согласна на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица - представители УМВД по г.Сыктывкару Республики Коми, МВД по Республике Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар», Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» в суд не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Конюхов К.А, ФИО13 в лице законного представителя Конюх...

...овой Я.А, в суд не явились, извещены.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании ордера от ** ** ** №... ФИО5 на состав семьи один человек было предоставлено жилое помещение площадью 15 кв.м. по адресу: ....

В последующем в жилое помещение были вселены и зарегистрированы по месту жительства Конюхова Я.А (с ** ** **), Конюхов К.А (с ** ** **), Кравчук Д.А (с ** ** **), ФИО14 (с ** ** **).

ФИО5 умер ** ** **.

По сведениям администрации МО ГО «Сыктывкар» договор социального найма в отношении жилого помещения не заключался.

Ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении по настоящее время. С ** ** ** Кравчук Д.А включен в список ... (номер в очереди №...).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что Кравчук Д.А, ** ** ** года рождения, отказался от прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорной квартиры, выехал из неё в ... году. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Кравчук Д.А из спорного жилого помещения, чинении со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках Кравчук Д.А вселиться в спорное жилое помещение после выезда, несения Кравчук Д.А. расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Ответчик с ... года в жилом помещении не проживает, имея такую возможность, не выполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

В связи с изложенным иск в части требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Конюховой Яны Александровны (...) удовлетворить.

Признать Кравчук Даниила Алексеевича (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение суда является основанием для снятия Кравчук Даниила Алексеевича с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф.Губаева