Кравчук Григорий Антонович

№ 5-324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 26 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Озерск, пр. Ленина, 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> Кравчука Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 г. в 03 часа 10 минут Кравчук Г.А., находясь в общественном месте – у дома 28 по ул. Космонавтов в г. Озерске, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кравчук Г.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, толкнул сожительницу, она ударилась. Указал, что до 15 августа 2022 г. являлся <>, однако не продлил ее в установленном порядке. <> устанавливали в связи с <>. Получает пенсию, работал, два дня назад уволился. Живет с сожительницей.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004952/5937 от 25 августа 2022 г., составленного инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Обуховым И.И., следует, что Кравчук Г.А. 25 август...

...а 2022 г. в 03 часа 10 минут, находясь у дома 28 по ул. Космонавтов в г. Озерске, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кравчука Г.А., которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Кравчук Г.А. поставил свою подпись в протоколе, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями Кравчука Г.А. в судебном заседании, которые в свою очередь подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно рапорту инженера-электроника Дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 25 августа 2022 г., в 02 часа 57 минут 25 августа 2022 г. поступило сообщение от Нутрихина В.А., который сообщил, что около подъезда дома 28 по ул. Космонавтов мужчина сильно избивает женщину.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – <>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 25 августа 2022 г. пояснил, что 25 августа 2022 г. в 03 часа 10 минут он был очевидцем того, что у дома 28 по ул. Космонавтов в г. Озерске Кравчук Г.А. громко и демонстративно выражался нецензурной бранью.

Из рапорта инспектора ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Обухова И.И. от 25 августа 2022 г. следует, что в 03 часа 10 минут 25 августа 2022 г. он в составе патруля осуществляла патрулирование территории города, по адресу: г. Озерск, ул. Космонавтов, 28 был выявлен Кравчук Г.А., который, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия Кравчука Г.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Кравчуку Г.А. наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается сведениями ГИАЦ МВД РФ, согласно которым Кравчук Г.А. на протяжении предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Поскольку Кравчук Г.А. ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в виде штрафа, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае должно быть назначено наказание в виде ареста, что явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кравчука Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Взять под арест в зале суда, срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 26 августа 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

№ 1-45/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 23 января 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лоскутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.,

подсудимого Кравчука Г.А.,

защитника – адвоката Дороднова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <>

КРАВЧУКА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, имеющего образование <>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2022 года в период времени с 10 до 12 часов Кравчук Г.А., находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон модели «IPhone ХR» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей, укомплектованный защитным чехлом стоимостью 200 рублей и сим картой, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 15200 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, Потерпевший №1 в полном объеме загладил причиненный ему вре...

...д, компенсировав в денежном выражении, принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего. При этом, подсудимый пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для него понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кравчук Г.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладил вред перед потерпевшим, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить КРАВЧУКА Г.А. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Кравчука Г.А. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, выданные Потерпевший №1 – оставить у него, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>