Кравцов Павел Ильич

Дело №2-8327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иматдинова Алмаза Надыровича к Кравцову Павлу Ильичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иматдинов Алмаз Надырович обратился в суд с иском к Кравцову Павлу Ильичу о взыскании ущерба в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29829,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в результате, произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен ущерб. Между сторонами было достигнуто соглашение о возмещении ущерба, однако, ответчик уклоняется от его исполнения.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2019 года в 20 часов 00 минут по адресу: АДРЕС с участием двух транспортных средств по вине водителя ответчика Кравцова Павла Ильича, управлявшего принадлежащим на праве собственности автомобилем ТС1, государственный регистрационный №, причинены автомобилю истца Иматдинова А.Н., ТС2, государственной регистрационный №, механические повреждения передний бампер, передняя панель решетка радиа...

...тора, радиатор, передние крылья, передние блоки фары, капот, моторный отсек, передняя подвеска, фронтальные подушки безопасности.

Согласно протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Кравцов П.И. 20 ноября 2019 года в 20 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, совершил нарушение п.8.1, п.8.4 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле ТС1, государственной регистрационный номер №, в направлении АДРЕС при перестроении не уступил дорогу, не убедился в безопасности маневра, в результате чего двигавшийся попутно без изменения направления движения водитель Иматдинов А.Н. управляя автомобилем ТС2, государственной регистрационный номер №, применил экстренное торможение, потерял контроль над управлением ТС, совершил наезд на МБО. В результате ДТП гражданин Иматдинов А.Н. получил телесные повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2019 года Кравцов П.И. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, лицом ответственным за вред, является ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

07 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, которым стороны определили размер, порядок и сроки возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и определили последствия заключения данного соглашения.

Согласно п. 1.1. соглашению о возмещении ущерба ответственное лицо (ответчик) обязуется добровольно возместить ущерб автомобилю потерпевшего (истцу), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (согласно протоколу и постановлению), в размере 250 000 рублей.

Соглашением пункта 2.1. ответственное лицо (ответчик) возмещает потерпевшему (истцу) ущерб в сумме 250 000 рублей.

Согласно пункта 2.2. соглашения установлены сроки уплаты:

- первый взнос в размере 50 000 рублей подлежит уплате до 01 апреля 2020 года;

- второй взнос в размере 50 000 рублей подлежит уплате до 01 мая 2020 года;

- оставшаяся часть в размере 150 000 рублей подлежит уплате до 01 июня 2020 года.

Пункт 2.3. соглашения расчеты между сторонами (истцом и ответчиком) производятся в безналичном порядке, также расчеты могут производиться наличными деньгами.

Согласно пункту 4.1. соглашение - соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Основанием для прекращения соглашения перечислены в пункте 4.2. соглашения, одно из которых является полное возмещение ущерба и компенсации сверх возмещения ущерба потерпевшему иными лицами.

7 марта 2020 года ответчиком уплачен истцу первый взнос наличными деньгами в размере 50000 рублей, подлежащим уплате до 01 апреля 2020 года, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается распиской истца о получении от ответчика денег в размере 50 000 рублей.

Доказательств выплаты оставшейся суммы в размере 200000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст. 395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно представленного расчета размер процентов за период с 02.05.2020г. по 17.06.2022г. составляет 29 829 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и др.).

20 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения.

Согласно выписке из истории болезни ГАУЗ МО «Клинская Городская Больница» Травматологическое отделение от 23 сентября 2019 года, истец Иматдинов Алмаз Надырович, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 20 сентября 2019 года получил повреждения в виде сотрясение головного мозга, ушибы лица, правой кисти, шеи.

В период с 20 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года (включительно) истец Иматдинов А.Н. находился на стационарном лечении в ГАУЗ МО «Клинская Городская Больница» Травматологическое отделение.

Учитывая, фактические обстоятельства спора, оценив степень физических и нравственных страданий истца, суд, с учетом требования разумности и справедливости, считает обоснованным определить размер компенсации в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравцова Павла Ильича в пользу Иматдинова Алмаза Надыровича ущерб в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020г. по 17.06.2022г. в сумме 29 829 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин