Кравцова Вячеслава Анатольевна

Дело № 5-765/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11/, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Кравцовой В.А., ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова В.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

** ** **. в ** ** ** на .... автодороги ... управляя автомобилем ..., в нарушение пп.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла скорость движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, обеспечивающие безопасность дорожного движения и постоянный контроль за движением транспортного средства в результате чего не справилась с рулевым управлением и выехала на обочину справа по ходу движения и совершила наезд на пешехода, находившегося на обочине, В.Г., который в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ... квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кравцова В.А. и ее представитель с предъявленным нарушением не согласны.

Заслушав объяснения явившихся лиц, потерпевшего ... В.Г., свидетеля ... Е.В., исследовав...

... материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По делу установлено, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель Кравцова В.А. не обеспечила должного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате ДТП ... В.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Свидетель ... Е.В. пояснил, что ** ** ** вечером, двигаясь на автомобиле ... по автодороге ... со стороны п.... на ... передним колесом зацепил обочину, попытался выровнять свой автомобиль, но автомобиль занесло и его выбросило в кювет. Затем, через некоторое время он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля и увидел, что ДТП с его автомобилем совершил автомобиль, принадлежащий Кравцовой В.А.

Виновное совершение Кравцовой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями участников ДТП, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, заключением эксперта ГБУЗ РК «...» № ... ** ** **., согласно которому вследствие ДТП ** ** ** г. здоровью ... В.Г. причинен легкий вред.

Ссылка представителя Кравцовой В.А. на состояние дорожного полотна и выхода из под ее контроля транспортного средства, не могут повлечь освобождение ее от административной ответственности, поскольку именно Кравцова В.А. должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за его движением, учитывая при этом состояние дорожного полотна, наличия гололедных явлений.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Кравцова В.А. как водитель транспортного средства при указанной дорожной обстановке должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, данные о личности нарушителя, мнение потерпевшего, суд находит необходимым назначить Кравцовой В.А. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравцову В.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить Кравцовой В.А., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копию документа об уплате штрафа предлагается представить в суд (ул.Пушкина, д.11, каб.14).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения.

Судья О.А. Машкалева

Судья Машкалева О.А. Дело № 12-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 26 апреля 2017 года жалобу защитника Кравцовой В.А. – Л. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2017 года, которым Кравцова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и в отношении неё назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2017 года Кравцова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Кравцовой В.А. – Л.. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить, настаивает на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда при совершении опережения транспортного средства на участок дороги, который не соответствует ГОСТу 50597-3.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кравцовой В.А.– Л., оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение...

... легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часа ... минут на ... км. автодороги ... управляя автомобилем ... г.р.з. ... регион, в нарушение пп.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла скорость движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, обеспечивающие безопасность дорожного движения и постоянный контроль за движением транспортного средства в результате чего не справилась с рулевым управлением и выехала на обочину справа по ходу движения и совершила наезд на пешехода, находившегося на обочине, Ш., который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта <Номер обезличен> квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Кравцовой В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в полном соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание судом назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы, в которых защитник ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоответствия дорожного покрытия нормативным требованиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кравцовой В.А. состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом требований положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Кравцова ВА. при управлении транспортным средством должна была учесть дорожные условия, состояние дороги и управлять транспортным средством с такой скоростью, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением автомашины и позволяла бы действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения.

Действительно материалами дела подтверждён факт наличие занижения обочины на ... см на протяжении ... метров, но вместе с тем, из материалов дела следует, что принятые Кравцовой В.А. меры не являлись в полной мере достаточными для того, чтобы сделать вывод о соблюдении им положений пункта 10.1 Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах ссылка заявителя на то, что транспортное средство состояние выбыло из её контроля из-за ненадлежащего состояния дорожного покрытия, не могут быть приняты во внимание, поскольку состояние дороги не освобождало Кравцову В.А. от обязанности учитывать дорожные и метеорологические условия.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Применительно к установленным требованиям закона и с учетом фактических обстоятельств по делу по своему виду и размеру назначенное Кравцовой В.А. наказание является соразмерным содеянному административному правонарушению. Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым, чрезмерно суровым, равно как и для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о наличии в действиях Кравцовой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Кравцовой В.А. – Ладанова А.С. – без удовлетворения.

Судья В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков