Кравец Мария Григорьевна

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Грязи 15 марта 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравец М.Г., Шавриной С.Г. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждой,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Кравец М.Г. и Шаврина С.Г. обратились в суд с иском о признании за каждой из них права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленного требования истицы указали, что их отец Черников Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ Он оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещал им в равных долях все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе целый кирпичный дом, находящийся в <адрес>. Они в течение шести месяцев после открытия наследства обратились к нотариусу Грязинской нотариальной конторы Шибиной Г.М. с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, размещенные во вкладах отца в Сберегательном Банке России. Это свидетельствует о принятии ими наследства отца. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черникову Г.К. принадлежал ...

...земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>., о чем в похозяйственной книге № л/с 515 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности, за исключением, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Из этого следует, что земельный участок № по <адрес> в <адрес> принадлежал Черникову Г.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности. В силу ст. 1181 ГК РФ земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Приняв часть наследства своего отца Черникова Г.К., они приняли все наследство, в том числе и спорный земельный участок. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство в виде земельного участка считается принадлежащим им в равных долях со дня открытия наследства, не зависимо от его фактического принятия и отсутствия государственной регистрации права.

В судебное заседание истицы Кравец М.Г. и Шаврина С.Г. не явились. О слушании дела своевременно извещены. Представитель Шавриной С.Г. по доверенности Бурцева В.В. требование поддержала и уточнила основание иска. Представитель объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Грязинского района Шибина Г.М. выдала истицам свидетельства о праве на наследство Черникова Г.К. на полуразрушенный жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, по 1/2 доле каждой. Право собственность на дом зарегистрировано за истицами в ЕГРП и они, как собственники объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, вправе получить последний в собственность.

Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик своевременно извещен.

Представитель третьего лица на стороне ответчика-администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> Гордеева С.В не возражала против удовлетворения иска и объяснила, что по данным похозяйственной книги <адрес> сельсовета <адрес> № л/с 515 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство Черникова Г.К., за хозяйством был закреплен земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>. В настоящее время на земельном участке имеется фундамент полуразрушенного дома. Участок несколько лет обрабатывался, на нем выращивались овощи. Как выяснилось при проверке, с разрешения Кравец М.Г. и Шавриной С.Г. им пользовался один из жителей села. Со смежными землепользователями споров о границах земельного участка нет.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Материалами дела установлено, что отец истиц Черников Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черникову Г.К. принадлежал земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>., о чем в похозяйственной книге № л/с 515 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 48:02:0510502:10, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, <адрес>, участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1000 кв.м., сведения о регистрации прав отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На момент открытия наследства Черникова Г.К. в соответствии со ст. 95 ГК РСФСР от 11 июня 1964г. земля, ее недра состояли в исключительной собственности государства, и предоставлялись только в пользование, понятия пожизненного наследуемого владения землей также не было. Следовательно, и право наследования на земельные участки у граждан не возникало. Такое положение существовало до принятия в 1990 г. ряда нормативных актов, предусматривающих право граждан на приобретение в собственность земельных участков.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что спорный земельный участок находился в собственности Черникова Г.К., и право на него перешло к истицам в порядке наследования, как к универсальным правопреемникам.

Вместе с тем, вышеуказанное обстоятельство не может являться основаниям для отказа в иске.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Шибиной Г.М., Шаврина С.Г. и Кравец М.Г. являются наследницами имущества Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1\2 доле каждая. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из полуразрушенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> площадью застройки 30 кв.м., процент утраты конструктивных элементов 82%. Указанный полуразрушенный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании справки -выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования, выданного филиалом Грязинское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истиц на полуразрушенный жилой дом зарегистрировано за истицами ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги, полуразрушенный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1000 кв.м.

В силу ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ч.5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства Черникова Г.К., принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства,, а временем открытия наследства признается день смерти наследодателя(ст.528 ГК РСФСР).

Следовательно, Кравец М.Г. и Шаврина С.Г. признаются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истицы имеют исключительное право на приватизацию спорного земельного участка и вправе зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, пропорционально долям в праве собственности на строение( ст. 35, 36 Земельного кодекса РФ).

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за Кравец М.Г. и Шавриной С.Г. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> равных долях, по 1/2 доле за каждой.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________________________________

Дата вынесения мотивированного решения 18 марта 2011 года.

Дело № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Асадуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Джалиловой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кравец ФИО7,

защитника – адвоката по соглашению Гаврилиной Л.А., представившей удостоверение № 1164 и ордер № 103778 от 06 февраля 2018 года,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кравец ФИО9,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

07 ноября 2017 года около 10 часов 25 минут Кравец М.Г., находясь в проеме между коридором и кухней под аркой своей <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 взяла в руки нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева приникающую в плевральную полость с ранением перикарда (сердечной сорочки), повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для ...

...жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Кравец М.Г., после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Гаврилина Л.А. ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель Джалилова А.В. и потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом всех обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кравец М.Г. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с положением ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Кравец М.Г. преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данные о личности Кравец М.Г., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима (л.д. 136), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137-138), социальна обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой Кравец М.Г., с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Кравец М.Г. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «з», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравец М.Г., суд учитывает полное признание последней свое вины, явку с повинной (л.д. 30), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании публично принес извинения подсудимой Кравец М.Г. за противоправность своего поведения и просил суд строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, для назначения Кравец М.Г. более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Кравец М.Г. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом с применением положений ст.73 УК РФ, находя возможным её исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кравец ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Кравец М.Г. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию в установленные ей дни.

Меру пресечения Кравец М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Тюмени:

-кухонный нож в количестве 7 штук, гигиеническая палочка с образцом слюны Кравец М.Г., смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, марлевый тампон с образцом слюны Потерпевший №1, уничтожить,

- джинсы, полотенца в количестве трех штук, принадлежащие Кравец М.Г., как не представляющие ценности, уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Асадуллина