Кравель Ольга Сергеевна
Дело 2а-6531/2020 ~ М-6211/2020
В отношении Кравеля О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-6531/2020 ~ М-6211/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Синеоком Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кравеля О.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кравелем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-6531/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2020 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Кравель Ольге Сергеевне о взыскании налога,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска 30.09.2020 обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском, которым просила взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов, а также пени, а всего в размере 432,97 руб.
Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска. Никаких обоснований уважительности пропуска срока административное исковое заявление не содержит. Административный истец указал, что к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращался, поскольку настоящее требование не является бесспорным.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлены, просили рассматривать иск в их отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, представил возражения на иск, которым просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет ...
Показать ещё...имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, иск, поданный в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, не может быть признан поданным в установленный законом срок, если заявление о выдаче судебного приказа было подано по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Поскольку требованием №064S01160221117 от 19/09/2016 ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 29/09/2016, то срок на подачу искового заявления истек 29/03/2017. Административный иск поступил в суд 30.09.2020.
Таким образом, административный иск, является поданным по истечении срока.
В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд находит, что обстоятельство, указанное административным истцом, не является уважительной причиной пропуска процессуального сока.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, ввиду того, что административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно – в установленный срок обратиться в суд с иском.
В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
р е ш и л :
Отказать ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска в удовлетворении:
- заявления о восстановлении срока на подачу искового заявления,
- требования иска о взыскании с Кравель Ольги Сергеевны задолженности в размере 432,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца.
Судья (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник решения в материалах административного дела №2а-6531/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска
УИД 54RS0006-01-2020-010598-69
Свернуть