Краюшников Вадим Вячеславович

Дело № 5-341/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17.02.2021 г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной Н.С.,

с участием потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Краюшникова В.В.,

у с т а н о в и л:

16.10.2020 в 20:15 час. по <адрес>, Краюшников В.В., управляя автомобилем ......., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером ....... под управлением К., который, в результате дорожно-транспортного происшествия, получил травмы, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Краюшникова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Краюшников В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании потерпевший К. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...

...Перми участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил нарушение которого вменено Краюшникову В.В., при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В силу пункта 1.2 указанных Правил требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем конкретных требований Правил дорожного движения РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортами о ДТП (л.д. 1, 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-6), схемой ДТП (л.д. 7), сообщением о травмах К. (л.д. 8), письменными объяснениями Краюшникова В.В. (л.д. 21); письменными объяснениями К. (л.д. 22); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Краюшникова В.В. (л.д. 27), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении К. (л.д. 40-41), списком административных правонарушений Краюшникова В.В. (л.д. 43-46), письменными объяснениями Краюшниковой А. (л.д. 47), протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краюшникова В.В. (л.д. 48) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Краюшникова В.В., нарушившего Правила дорожного движения, следовательно, причинение вреда здоровью потерпевшему К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Краюшникова В.В.

Сведений о получении К. травм при иных обстоятельствах, не имеется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии Краюшникова В.В. в условиях крайней необходимости, равно как обстоятельств, указывающих на то, что К. двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, в связи с чем, преимущественного права проезда не имел, в судебном заседании установлено не было.

С учетом совокупности всех установленных по делу обстоятельств действия Краюшникова В.В. квалифицируются по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины Краюшникова В.В. не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Краюшникову В.В. учитываются требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, семейное и имущественное положение виновного.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Краюшникова В.В. считаю возможным признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины, отсутствие у потерпевшего шлема в нарушение ПДД.

С учетом сведений о ранее допущенных Краюшниковым В.В. 19-ти административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, признаю указанное обстоятельство отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом всех установленных обстоятельств совершенного Краюшниковым В.В. правонарушения, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, то, что невыполнение предписаний пункта 8.3 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, считаю необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, назначить Краюшникову В.В. наказание в виде лишения предоставленного специального права, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Краюшникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>).

Судья М.О. Разумовский