Цугленок Татьяна Владимировна

Дело № 2-702/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003832-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г. Красноярска Ростихина Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивируя тем, что собственником <адрес>, в которой зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, является истец. Ответчики не проживают по указанному адресу более четыре лет, личных вещей по данному адресу не имеют, жилищно – коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку ответчики с 29 июня 2021 года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. в судебном не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своев...

...ременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, органы опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку ответчики с 29 июня 2021 года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставив суду выписку из домовой книги.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Шевцова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цугленок Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Цугленок Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.П.., однако с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска (УПФР) о выплате ей средств пенсионных накоплений Ц.П. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик возвратил заявление по мотиву пропуска шестимесячного срока, установленного для таких обращений. Между тем, данный срок был ею пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о своём праве, в связи с чем просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № умершего Ц.П., признать на истцом право на получение пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец Цугленок Т.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что при получении справок по заработной плате супруга, специалист Пенсионного фонда пояснил об отсутствии у нее права на получение пенсионных накоплений супруга. О наличии возм...

...ожности получить пенсионные накопления супруга истец узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска – Вашкевич Л.М. в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям

В соответствии со ст.19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Однако данный срок может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего этот срок.

Порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, порядок расчета сумм, а также сроки и периодичность осуществления выплат, установлен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741.

Согласно ч. 2 вышеуказанных Правил «правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во - вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, Цугленок Т.В. являлась супругой Ц.П.., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Ц.П.. умер, о чем представлено свидетельство о смерти № (л.д. 7).

Из страхового свидетельства № следует, что Ц.П.. являлся лицом, за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление № Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которого ее заявление возвращено, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений (л.д.9)

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что причиной пропуска шестимесячного срока явилось незнание своего права, а также отсутствие надлежащей консультации специалиста ответчика.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен истцом, являющимся единственным наследником принявшим наследство после смерти Ц.П.., по причине, признанной судом уважительной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Цугленок Т.В. и восстановлении ей срока на подачу заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Цугленок Т.В. право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета №, застрахованного лица Ц.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Цугленок Т.В. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета №, застрахованного лица Ц.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Волгаева