Кражиков Алексей Васильевич

Дело № 2-1135/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Голубенко А.О.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года гражданское дело по иску пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Пироговой Н.В. к Момот А.О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Пирогова Н.В. обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок площадью 574 кв.м. по адресу (местоположению): <адрес>, кадастровый номер объекта: №.

В обоснование заявленного требования указано, что в отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Момот А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в пользу взыскателей в сумме 4213804,77 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Момот А.О. не исполнила требования исполнительных документов. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 ноября 2016 г. ответчик имеет в собственности земельный участок. В рамках исполнительного производства судебным приставом-и...

...сполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 574 кв.м. по адресу (местоположению): <адрес>. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> УФССП России по Омской области Пирогова Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Момот А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Момот А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета 01.08.2013 по решению суда.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица ОАО «ОмскВодоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного требования не представил.

Представитель третьего лица ООО «Аврора Управление активами», представитель третьего «Кламотен Холдинг Лимитед», третье лицо Кражиков А.В., представитель третьего лица ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражении относительно заявленных требований не представили.

Выслушав истца, изучив представленные документы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 11.07.2013 по гражданскому делу № солидарно с К.Е.В., Момот А.О. в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за перилд с 01.02.2011 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16730,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области 10.02.2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Момот А.В. в пользу взыскателя ОАО «ОмскВодоканал» о взыскании задолженности в размере 16930,77 рублей.

Решением <суда> от 26.09.2011 по гражданскому делу № с Момот А.О. в пользу ООО «АВРОРА Управление активами» взыскано в счет погашение задолженности по кредитному договору № от 16.05.2008 денежной суммы в размере 3607500,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26237,54 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области 08.12.2011 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Момот А.В. в пользу взыскателя ООО «АВРОРА Управление активами» о взыскании долга в размере 3633745,58 рублей.

Решением <суда> от 22.06.2011 по гражданскому делу № с Момот А.О. в пользу Кражикова А.В. взыскано 100000 рублей долга, 322755,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6429,34 рублей судебных расходов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области 26.06.2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Момот А.В. в пользу взыскателя Кражикова А.В. о взыскании задолженности в размере 129184,90 рублей. Решением <суда> от 27.08.2009 по гражданскому делу № с Момот А.О., М.Ж.Л. М.В.Д. солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 428062,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880,63 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области 30.05.2011 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Момот А.В. в пользу взыскателя ООО «Банк Москвы» о взыскании задолженности в размере 433943,52 рублей.

Указанные исполнительные производства не исполнены.

Установлено, что в собственности Момот А.О. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 574±17 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 25479,86 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 15.05.2017.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Земельные участки, предоставленные гражданам для садоводства, не отнесены к категории объектов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия по отысканию имущества должника. Денежных средств либо иного имущества, достаточного для исполнения обязательств должника Момот А.О., не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, кроме спорного земельного участка, в собственности Момот А.О. не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок, принадлежит ответчику Момот А.О. на праве собственности, и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а так же длительность неисполнения Момот А.О. решений судов, размер задолженности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок площадью 574 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Момот А.О..

Взыскать с Момот А.О. в местный бюджет оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.06.2017.