Кречетов Николай Игоревич

№ 2а-635/2024

УИД 04RS0014-01-2024-001156-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Юнона» к Кяхтинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юнона», обращаясь в суд, просил признать незаконным бездействие должностных лиц Кяхтинского РОСП УФССП по Республики Бурятия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Кяхтинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности с должника ФИО4

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя административного ООО ПКО «Юнона» Ткачева М.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Право отказа от административного иска прямо указано в доверенности от 15.12.2023, выданной представителю Ткачеву М.А.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от административного искового заявления на основании ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административно...

...му делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО «Юнона» к Кяхтинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.В. Плотникова

Дело № 1-16/2024

27GV0002-01-2024-000054-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя – … помощника военного прокурора гарнизона … И., подсудимого, защитника – адвоката М., представившего удостоверение № … и ордер от … г. №…, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего … войсковой части 00000 …

К., родившегося … г. в п. …, … образованием, … в браке, …, зарегистрированного по адресу: …, …, г. …, ул. …, д. …, кв. …, проживающего по адресу: …, …, с. …, ул. …, д. …, корп. …, проходящего военную службу с … г., в том числе … с … г.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

К. … года около … часов … минут, находясь в расположении … (далее …) войсковой части 00000, дислоцированной в с. …, под предлогом осуществления звонка, попросил мобильный телефон у своего сослуживца М., и при осмотре на его телефоне СМС - сообщений из банка, обнаружил на счетах последнего более … руб., после чего убедившись, что к абонентскому номеру, принадлежащему М., подключена услуга «Мобильный банк», связался от его имени с банком и получил доступ к логину и код-подтверждение для входа в личный кабинет М. мобильного банка ПАО «…».

Далее, в тот же день в период с … часов … минут до … часов … минут К. осознавая, что имеет реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах М., в корыстных целях и по своему усмотрению, используя свой мобильный телефон, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая неза...

...конно обогатиться, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, то есть тайно, действуя с единым умыслом, с помощью приложения мобильного банка ПАО «…» с вышеуказанного банковского счета М., несколькими операциями осуществил пополнение своего аккаунта букмекерской компании денежными суммами … руб., … руб., … руб. и … руб., а всего размере … руб.

После совершения вышеуказанных банковских операций, в связи с их обработкой, в период с … по … года денежные средства фактически были списаны (изъяты) с названного банковского счета их владельца – М. в общем размере … руб., чем причинен значительный ущерб последнему. Денежными средствами, принадлежащими М., К. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в первой половине дня … года, находясь в … войсковой части 00000, обратился к своему сослуживцу Р. с просьбой одолжить ему денежные средства в размере … руб., на что последний согласился, и передал тому свою банковскую карту, сообщив пин-код к ней.

После чего, в этот же день К., в период примерно с … до … часов, находясь по адресу: …, г. …, ул. …, д. …, где расположен банкомат ПАО «…», проверив через него баланс указанной банковской карты, обнаружил на счету не менее … руб., в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. Осознавая, что он имеет реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, используя вышеупомянутую банковскую карту, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, то есть тайно, действуя с единым умыслом, обналичил через вышеуказанный банкомат за две операции денежные средства в суммах … руб. и … руб., а всего в размере … руб. (с учетом займа в размере … руб.), с указанного банковского счета, принадлежащего Р.

После совершения вышеуказанных банковских операций, в связи с их обработкой, денежные средства в период с … по … года фактически были списаны с названного банковского счета их владельца – Р., в связи с чем, ему был причинен значительный ущерб в общем размере … руб. Полученными денежными средствами К. распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый К. вину признал, в содеянном раскаялся, при этом дал показания, сообщив об обстоятельствах совершения им преступлений, аналогичных установленных судом.

Кроме того, К. пояснил, что примирился с потерпевшими М. и Р., а также полностью загладил причиненный им ущерб и принес свои извинения.

Наряду с признательными показаниями К. его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего М. усматривается, что в ПАО «…» у него открыт банковский счет № …, куда ему поступает денежное довольствие, и на котором на момент … г. находилось более … рублей. Около … часов … минут … года в … войсковой части 00000 К. попросил у него мобильный телефон, в котором стояла сим-карта, привязанная к его мобильному банку ПАО «…», для осуществления телефонного звонка, на что он передал тому свой телефон, который был без пароля. Утром … года при проверке баланса своего вышеуказанного счета он обнаружил, что после того, как он передал телефон К., с данного счета несколькими операциями было списано (переведено) в общем размере … рублей. Предположив, что указанные операции совершены К., он с данным вопросом обратился к последнему, на что тот практически сразу признался, что в ходе разговора с его телефона с голосовым помощником указанного банка попросил сообщить логин для входа в мобильное приложение, что тот и сделал, продиктовав его, а также прислал на его телефон смс код-подтверждение для входа в личный кабинет мобильного банка ПАО «…». Далее К., с помощью уже своего мобильного телефона, зашел с помощью вышеуказанного кода-подтверждения в его аккаунт того же приложения, где с его счета осуществил данные банковские операции. В … - … года К. полностью возместил ему имущественный ущерб в полном объёме в размере … руб., в настоящее время долговых обязательств между ними не имеется, претензий материального характера к последнему не имеет. Похищенная К. сумма денежных средств в размере … руб. является для него значительной, учитывая, что размер его ежемесячного денежного довольствия в среднем составляет около … - … рублей, иного дохода нет.

Из оглашенных показаний потерпевшего Р. усматривается, что в ПАО «…» у него открыт банковский счет № …, куда ему поступает денежное довольствие, и на котором … г. находилось более … руб., и к нему привязана банковская карта. Около … часов … года он находился в … войсковой части 00000, где к нему подошел рядовой К. с просьбой занять … руб. Он согласился, при этом пояснил последнему, что не может перевести ему денежные средства, поскольку на вышеуказанном счету услуга мобильный банк не подключена, как и смс-оповещение. В этой связи Р. передал К. свою банковскую карту для того, чтобы тот снял в банкомате оговоренную сумму, при этом сообщил К. пин-код к ней.

… года, К. вернул ему банковскую карту, при этом ничего не пояснил, в связи с чем, он подумал, что тот снял с нее оговоренную сумму … руб. и все. Однако, при проверке в тот же день баланса своего вышеуказанного счета он обнаружил, что после того, как он передал банковскую карту К., с данного счета двумя операциями (… и … руб.) у него было снято в общем размере … рублей. Примерно … года у них с К. состоялся разговор, в ходе которого последний, после предъявленных им претензий, практически сразу признался, что без его ведома снял его денежные средства в общем размере … руб. для личных нужд, из которых … руб. он ему дал в долг. В … года К. наличными полностью возместил ему имущественный ущерб в полном объёме, с учетом вышеуказанного долга, в размере … руб., в настоящее время долговых обязательств между ними не имеется, претензий материального характера к последнему не имеет. Похищенная К. сумма денежных средств в размере … руб. является для него значительной, учитывая, что размер его ежемесячного денежного довольствия в среднем составляет около … - … руб., иного дохода нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. - командира … войсковой части 00000 следует, что во вверенном ему подразделении проходят военную службу … на должностях … К., М. и Р., которые являются его подчиненными. В конце … года ему стало известно, что в отношении К. возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у М. и Р. Примерно в то же время он провел беседу с К., в ходе которой тот рассказал, что в ночное время … года он, находясь в … войсковой части 00000, узнав логин для входа в мобильное приложение М. и код-подтверждение для входа в его личный кабинет мобильного банка ПАО «…», с банковского счета последнего пополнил свой аккаунт букмекерской компании на общую сумму … руб., которые там же проиграл на ставках на различных спортивных событиях в то же время.

Кроме этого, из показаний Л. усматривается, что К. рассказал ему также то, что примерно в первой половине дня …. года в … войсковой части 00000 он подошел к Р. с просьбой занять ему … руб., на что тот согласился и передал К. свою банковскую карту банка «…» для того чтобы он самостоятельно снял их в банкомате. В этот же день, примерно в обеденное время, находясь по адресу г. …, ул. …, д. …, где находится банкомат банка ПАО «…», К. снял с банковского счета Р. денежные средства в общей сумме … руб., которые также проиграл на ставках.

Приведённые показания потерпевших и свидетеля даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

В соответствии с протоколом осмотра документов от … года осмотрены сведения, представленные на бумажном носителе о движении денежных средств по банковскому счету № …, открытому в ПАО «…» на имя Р. за период с … по … и сведения, представленные на бумажном носителе о движении денежных средств по банковскому счету № …, открытому в ПАО «…» на имя М. за период с … по … года.

При этом в ходе осмотра выписки по банковскому счету № …, открытому в ПАО «…» на имя Р. установлены сведения о снятии денежных средств с банковского счета Р. в банкомате, расположенном по адресу: …, г. …, ул. …, д. …, … года в размере … руб. и … года в размере … руб., общей суммой … руб.

Также, в ходе осмотра выписки по банковскому счету №.. , открытому в ПАО «…» на имя М., установлены сведения о переводах денежных средств с банковского счета М. … года (по … времени … года) - … руб., … руб., … руб., … руб.

Согласно приказам … и … от … года № … и командира войсковой части 00000 от … года № …, К. полагается заключившим … о прохождении военной службы сроком на … года, назначен на должность …, с того же дня зачислен в списки личного состава данной воинской части, принял дела и должность.

Согласно служебной характеристике от … года, по службе в войсковой части 00000 К. характеризуется с положительной стороны.

Согласно сведениям, представленным … филиалом КГБУЗ «…», КГБУЗ «…» и ГБУЗ «…», К. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого К. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия К., который в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, находясь в расположении … войсковой части 00000, дислоцированной в с. …, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета на общую сумму … рублей, принадлежавших М., причинив последнему значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, действия К., который период примерно с … до … года, находясь по адресу: …, г. …, ул. …, д. …, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета на общую сумму … рублей, принадлежавших Р., причинив последнему значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому К. наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому К. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправление возможно при назначении К. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Избранную в отношении К. меру пресечения в виде … необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката М. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме … руб. … коп., а также в судебном заседании в сумме … руб. … коп. (всего в размере … руб. … коп.) подлежат взысканию с К. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сведения о движении денежных средств по банковскому счету № …, открытому в ПАО «…» на имя М. за период … по … года и сведения о движении денежных средств по банковскому счету № …, открытому в ПАО «…» на имя Р. за период … по … года, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых, назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, К. окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб., … коп. состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи К. по назначению, взыскать с осужденного К. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения К. в виде … до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сведения о движении денежных средств по банковскому счету № …, открытому в ПАО «…» на имя М. за период … по … года и сведения о движении денежных средств по банковскому счету №…, открытому в ПАО «…» на имя Р. за период … по … года, – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета … по …; юридический адрес:.. .. г. …, ул. …, д. …; ИНН …, КПП …; ОГРН …; ОКТМО …(…); ОКПО ….; код по Сводному реестру получателе бюджетных средств …; лицевой счет № …, открыт в Управлении Федерального казначейства по …; банк: Отделение … Банка …//УФК по … г. …, БИК …; к/сч. …; р/сч. …; КБК для перечисления …; в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.И. Копосов