Кречко Юрий Тадеушевич

Дело №2-218/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В., с

участием представителя истца Кречко Марьям Отегановны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кречко Евгения Тадеушевича к Кречко Юрию Тадеушевичу, Администрации г. Смоленска, Администрации муниципального образования «Смоленский район», Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Кречко Е.Т. обратился в суд с иском к Кречко Ю.Т., Администрации г. Смоленска, Администрации муниципального образования «Смоленский район», Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования: на земельный участок площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Смоленского района Смоленской области от 18.06.1993 № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства и огородничества, расположенный в <адрес>. На основании договора приватизации от 22.08.2000 за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение - квартиру <адрес>. Другие 2/3 доли на квартиру принадлежат ФИО2 и Кречко Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ2007 ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись: супруга - ФИО2, сыновья - Кречко Ю.Т. и Кречко Е.Т. (истец). Мать и брат наследство не принимали. По договоренности с ними наследство фактически принял истец. Он распорядился всем движимым имуществом отца, обрабатывал земельный участок. С 2003 года он проживал совместн...

...о с родителями по адресу: <адрес>. Кречко Ю.Т. по данному адресу не проживал. Истец нес бремя содержания квартиры и обрабатывал участок отца. ДД.ММ.ГГГГ.2014 умерла ФИО2. Наследником первой очереди после ее смерти является истец. Мать завещала ему все принадлежащее на день смерти имущество. Кречко Ю.Т. наследство после умершей матери не принимал. Истец фактически принял наследство после умерших родителей в виде: 2/3 долей в праве на квартиру (<адрес>) и земельного участка (<адрес>), распорядился всем движимым имуществом, несет бремя содержания квартиры, обрабатывает земельный участок (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Его представитель Кречко М.О. требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Кречко Ю.Т. иск не признал. Он пояснил, что и он, и истец приняли наследство после смерти отца. Мать отказалась от наследства в его пользу. После смерти матери они также приняли наследство. Поэтому Кречко Ю.Т. принадлежит большая доля в праве собственности как на квартиру, так и на земельный участок.

Представители других ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая нижеследующее.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218, 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснил в обзоре судебной практики N 2 за 2018 г. Верховный Суд РФ, в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Как видно из ЕГРН, сообщения Управления Росреестра по Смоленской области, земельный участок с кадастровым номером № площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании государственного акта от 18.06.1993 № для ведения садоводства ФИО1, 31.10.2005 поставлен на учет, однако, право собственности на него не зарегистрировано (л.д.23,91-92).

Данный участок предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно решением Главы администрации Смоленского района от 18.06.1993 № для садоводства и огородничества. Владельцу выдан государственный акт на землю № (л.д.25-27).

Согласно договору приватизации от 22.08.2000 (л.д.24), в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и Кречко Ю.Т. безвозмездно передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 42,7 кв.м. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ.2007 ФИО1 умер (л.д.15).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, пояснений сторон, ФИО2 являлась женой ФИО1.

Кречко Е.Т. и Кречко Ю.Т. приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу Кречко Ю.Т. (л.д.20, 113-124).

23.04.2015 Кречко Ю.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому он унаследовал 2/9 долей в праве собственности на данное жилое помещение.

17.08.2007 ФИО2 завещала 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ей по договору приватизации Кречко Ю.Т. и Кречко Е.Т. в равных долях.

30.11.2007 она изменила завещание, совершив новое, которым завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру Кречко Е.Т. (л.д.18,142).

ДД.ММ.ГГГГ.2014 ФИО2 умерла (л.д.16).

Кречко Е.Т. и Кречко Ю.Т. приняли наследство после смерти матери (л.д.19, 125-138).

Из вышеприведенных доказательств усматривается, что ФИО1 и ФИО2 принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и спорный земельный участок.

После смерти ФИО1 в собственность Кречко Ю.Т. перешло 2/9 доли в праве собственности на квартиру: 1/9 вследствие отказа матери в его пользу и 1/9 вследствие принятия наследства после смерти отца (1/3:3=1/9; 1/9х2=2/9) и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок: 1/6 вследствие отказа матери в его пользу и 1/6 вследствие принятия наследства после смерти отца (1/2:3=1/6; 1/6х2=2/6=1/3); в собственность Кречко Е.Т. перешла 1/9 доля в праве собственности на квартиру и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок. ФИО2, как пережившей супруге, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок.

После смерти ФИО2 в собственность Кречко Ю.Т. перешла 1/4 доля в праве собственности на земельный участок (1/2:2=1/4); в собственность Кречко Е.Т. перешла 1/4 доля в праве собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

Таким образом, Кречко Е.Т. принадлежит 4/9 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/3+1/9=4/9) и 5/12 долей в праве собственности на спорный земельный участок (1/6+1/4=5/12); Кречко Ю.Т. принадлежит 5/9 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/3+2/9=5/9) и 7/12 долей в праве собственности на спорный земельный участок (1/3+1/4=7/12).

Доказательств того, что права истца каким-либо образом ущемляются Администрацией г. Смоленска, Администрацией муниципального образования «Смоленский район», Администрацией Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области не представлено. В удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кречко Евгения Тадеушевича (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за Кречко Евгением Тадеушевичем право собственности на 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общей площадью 42,7 кв.м.

Признать за Кречко Евгением Тадеушевичем право собственности на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 780 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Администрации г. Смоленска, Администрации муниципального образования «Смоленский район», Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: