Кремис Елена Германовна

Дело № 2-126/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000044-23

Поступило: 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кремис Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кремис Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Кремис Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Кремис Е.Г. кредит в размере 80350 руб., а Кремис Е.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Кремис Е.Г. денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89932 руб. 45 коп., из которой: 67222 руб. 34 коп. - основной долг; 6476 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 15382 руб. 36 коп. - невыплаченные проценты после выставления требования; 850 руб. 82 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; просит суд взыскать с Кремис Е.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженно...

...сть по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89932 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2897 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кремис Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Кремис Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Кремис Е.Г. кредит в размере 80350 руб., а Кремис Е.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (путем внесения ежемесячно 22 числа каждого месяца в погашение кредита платежа в размере 3186 руб. 68 коп., всего 36 платежей, ставка по кредиту - 24,90 % годовых (л.д. 33-34,37, 55-57); Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика Кремис Е.Г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89932 руб. 45 коп. руб. 21 коп., из которой: 67222 руб. 34 коп. – основной долг; 6476 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом; 15382 руб. 36 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты); 850 руб. 82 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 52-53).

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Кремис Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89932 руб. 45 коп. руб. 21 коп., из которой: 67222 руб. 34 коп. – основной долг; 6476 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом; 15382 руб. 36 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты); 850 руб. 82 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33-34 следует, что кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячно 22-го числа платежа в размере 3186 руб. 68 коп., в соответствии с графиком платежей, всего подлежало уплате 36 платежей, первый платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, поскольку график платежей не представлен, исходя из расчета последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по каждому платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению самостоятельно.

Проверив, срок исковой давности, по каждому платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, того, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что на дату обращения в суд срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, в том числе с учетом приказного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска о взыскании с Кремис Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска о взыскании с Кремис Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 2а-264/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000363-04

Поступило в суд 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Куйбышева, 40) в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

административного ответчика Кремис Е.Г., представителя заинтересованного лица Сигутова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 5 по Новосибирской области к Кремис Е. Г. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Кремис Е.Г. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика Кремис Е.Г., которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОРГНИП №, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ПФ РФ в Инспекцию передана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 руб. 30 коп. Инспекция направила в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, страховых взносов, начисленных пени, а также предлагала в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасит...

...ь сумму задолженности. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кремис Е.Г. задолженности в сумме 566 руб. 26 коп. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит суд взыскать с Кремис Е.Г. в свою пользу задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 руб. 26 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г. Барабинске НСО (межрайонное) Сигутов Л.Н. в судебном заседании считал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик Кремис Е.Г. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, указывая на пропуск срока для обращения с данными требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Кремис Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОРГНИП №, прекратила предпринимательскую деятельность на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кремис Е.Г. в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование была начислена пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 руб. 30 коп. (л.д. 14).

Судом проверен представленный административным ответчиком расчет задолженности пени, оснований не доверять данному расчету, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность административного ответчика Кремис Е.Г. по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 руб. 30 коп.

Административным ответчиком Кремис Е.Г. заявлено о пропуске административным истцом срока на обращение в суд по данным требованиям.

Судом проверен данный довод административного ответчика и установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом установлено, что административным ответчиком заявлено требование о взыскании с административного ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 руб. 26 коп.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше задолженность подлежала погашению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-13).

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии сведений о погашении задолженности, административный истец должен был обратиться в суд по ее взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Кремис Е.Г. была взыскана указанная задолженность, однако определением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика, однако с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение.

Доводы административного истца о пропуске срока на обращение по объективным причинам не могут быть приняты судом, поскольку таковых судом не усматривается, каких-либо доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока, также не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать МИФНС России № 5 по Новосибирской области в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать МИ ФНС России № 5 по Новосибирской области в удовлетворении административных исковых требований к Кремис Е. Г. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина