Кремлин Сергей Станиславович
Дело 2-287/2019 (2-8429/2018;) ~ М-6756/2018
В отношении Кремлина С.С. рассматривалось судебное дело № 2-287/2019 (2-8429/2018;) ~ М-6756/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ардашевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремлина С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремлиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело: №2-287/2019
УИД: 66RS0001-01-2018-007634-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 04 марта 2019 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к МУГИСО об установлении границ общего земельного участка, признании права собственности,
установил:
03.10.2018 в суд поступило исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к МУГИСО об установлении границ общего земельного участка, признании права собственности.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2018 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05.11.2018 устранить указанные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2018 заявителю продлен срок для устранения недостатков до 19.11.2018.
15.11.2018 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступило ходатайство во исполнение определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2018.
Определением судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2018 настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В назначенные судебные заседания 01.03.2019 и 04.03.2019 стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявле...
Показать ещё...ние без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Стороны по настоящему гражданскому делу, несмотря на осведомленность о рассмотрении гражданского дела, в судебные заседание дважды 01.03.2019 и 04.03.2019 не явились, доказательств уважительности неявки, и невозможности участия в судебном разбирательстве суду не представили.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к МУГИСО об установлении границ общего земельного участка, признании права собственности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к МУГИСО об установлении границ общего земельного участка, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Судья Ардашева Е.С.
Свернуть