Кремнев Дмитрий Анатольевич

Дело № 2а-192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Кремневу Д. А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в собственности административного ответчика имеется движимое имущество, являющееся объектом налогообложения.

В нарушение норм налогового законодательства административный ответчик не произвел уплату по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 2280 рублей, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате, которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета вышеуказанную сумму.

Одновременно Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области просит признать причины пропуска срока для обращения с административным иском в суд уважительными и восстановить пропущенный срок, учитывая, что она преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате законно установленных налогов в бюджет, что является невосполнимыми потерями для бюджета и его неполному формированию. Кроме того, на налоговом учете состоит более 180 000 физических лиц, в связи с чем имеет место большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлени...

...ю документов для обращения в суд, связанная с вводом и промышленной эксплуатацией промышленного комплекса АИС Налог-3, а также со структурными штатными изменениями инспекции. Обращает внимание на незначительность пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Кремнев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, в которой частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Исходя из абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период начисления налога), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов административного дела, что в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок транспортного налога, Кремневу Д.А. направлялись требования об его уплате, где в первоначальном требовании № 46619 указано на необходимость уплатить задолженность в срок до 26.01.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12.10.2022 отказано Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с Кремнева Д.А., поскольку срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек 26.07.2019, в связи с чем заявленное требование не является бесспорным.

Суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, в данном случае истек 26.07.2019.

Настоящий административный иск подан в суд 23.11.2022.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств суд находит, что данный административный иск поступил в суд по истечении установленного законном срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Сведениями о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени административный истец располагал после 26.01.2019, а с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций он обратился к мировому судье в октябре 2022 года, в районный суд – 23.11.2022, несмотря на то, что при реализации своих полномочий для налоговой инспекции не исключается возможность обратиться с таким заявлением заблаговременно.

Анализируя приведенные в ходатайстве о восстановлении срока Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области доводы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, в связи с чем срок подачи административного иска пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Организационные, структурные штатные и технические изменения в налоговом органе не могут являться уважительными причинами пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

В связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Кремневу Д. А. о взыскании транспортного налога отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

13.03.2023 вступает в законную силу.

УИД 72RS0001-01-2021-000338-28 № 5-176/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 20 мая 2021 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Лихачева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кремнева Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кремнева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

18.05.2020 года около 03 часов 00 минут Кремнев Д.А., находясь возле д. 25 по ул. Дачная с. Абатское Абатского района Тюменской области, допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния, не реагировал, и продолжал выражаться словами нецензурной брани, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Кремнев Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаю...

...тся совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 72 Е № 00006830/323 об административном правонарушении в отношении Кремнева Д.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменным объяснением Кремнева Д.А., где он поясняет, что около 03 часов 18.05.2021 года он стучал в окна дома № 25 с. Абатское Абатского района Тюменской области. По приезду сотрудников выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, с которой у Кремнева Д.А. произошла словесная ссора; рапортами сотрудников МО МВД России «Ишимский»: Обельчикова Д.О., Сеногноева И.Н., в которых изложены обстоятельства совершенного Кремневым Д.А. административного правонарушения.

В материалах дела имеется характеристика УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Сеногноева И.Н., согласно которой Кремнев Д.А. характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

Таким образом, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Кремнева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьёй 4.1 КоАП РФ установлены общие правила назначения административного наказания. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившем административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Исследовав все предоставленные документы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Кремневу Д.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.5, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Кремнева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Тюменской области (ОП № 1 Абатское МО МВД России Ишимский по Тюменской области), ИНН 7205021942, КПП 720501001, БИК 017102101, КБК 18811601201010001140, счет получателя платежа 03100643000000016700 в отделении Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, кор/сч. 40102810945370000060, ОКТМО 71603402, УИН 18880472212000068300.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

27 марта 2013 года г. Татарск

Судья Федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Немира Т.В.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Кремнева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

права и обязанности привлеченного к административной ответственности гр. Кремневу Д.А. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Кремнев Д.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Вина Кремнева Д.А.. в совершении правонарушения подтверждается пояснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, пояснивших, что Кремнев Д.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, рапортом полицейского ППСП МО МВД России« Татарский» ФИО4

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Кремнева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному арест...

...у сроком на ПЯТЬ суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Немира

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

16 мая 2013 года г. Татарск

Судья федерального суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Беспятова Г.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении гр. Кремнева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности гр. Кремневу Д.А. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут гр. Кремнев Д.А. находился на <адрес> в <адрес> возле дома № в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С протоколом Кремнев Д.А. согласен.

Вина Кремнева Д.А. в совершении правонарушений подтверждается пояснениями самого Кремнева Д.А., свидетелей ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит обстоятельств смягчающих административную ответственность Кремнева Д.А.

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность Кремнева Д.А. суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, Кремневу Д.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. ...

...1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КРЕМНЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок ПЯТЬ суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беспятова Г.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Большакова Н.А.

рассмотрев материалы в отношении

Кремнева Дмитрия Анатольевича, 31 октября апреля 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гр<данные изъяты>, ранее судимого, -

права и обязанности привлеченного к административной ответственности Кремневу Д.А. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Кремнев Д.А.находился на привокзальной площади <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1ч. 1 КоАП РФ.

Вину свою Кремнев Д.А. признал полностью, кроме того, она подтверждается объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кремнева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч. 1 КОАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Большакова Н.А.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Кремнева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего БОМЖ, не работающего,-

Права и обязанности разъяснены _______________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Кремнев Д.А. в <адрес> возле <адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Кремнев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кремнев Д.А. собственноручно внес объяснения «выражался для связки слов, с протоколом согласен»; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «<адрес>» <адрес> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Кремнев Д.А. в <адрес> возле <адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пр...

...оявляя явное неуважение к обществу и окружающим.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Кремнева Д.А. квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, законные требования граждан проигнорировал.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 20.1 ч. 1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кремнева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова

Копию постановления получил___________________________________