Кремнев Леонид Алексеевич

копия

1-1441/2024

86RS0002-01-2024-010288-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 ноября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хаяровой А.Р., при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого Кремнева Л.А.,

адвоката Калько А.И., предоставившего удостоверение № 144 и ордер № 240,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кремнева Л. А., <данные изъяты>, судимого:

- 04 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района город окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 22 октября 2024 года наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей заменено на обязательные работы сроком 120 часов. Отбытого срока не имеет.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Р...

...оссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кремнев Л.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кремнев Л.А., в нарушение ч. 2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 10 минут <дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», заказал и оплатил в интернет-магазине по сбыту наркотических средств <данные изъяты>> в приложении «<данные изъяты>» наркотическое средство «соль» за 6403 рубля.

Далее, <дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя незаконно, без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с навигационными координатами GPS - № северной широты и № долгота восточная, вблизи строения <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, незаконно приобрел у неустановленного лица, через «тайник-закладку», вещество, которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,918 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, когда <дата>, около 16 часов 10 минут, в 10 метрах от строения <адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры, он не был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

<дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Кремнева JI.A. проведенного в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованном в 10 метрах от строения <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом наружном боковом кармане джинс надетых на Кремневе Л.А. обнаружен и изъят один сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого бесцветный полимерный пакетик с запирающийся горловиной, с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справки об экспертном исследовании № от <дата>), является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляют значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Кремнев Л.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Кремнев Л.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Кремнева Л.А., суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кремнев Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Кремнева Л.А. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кремнева Л.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Кремнева Л.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Кремневым Л.А. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого Кремнева Л.А., суд принимает во внимание, что Кремнев Л.А. согласно заключению врача психиатра-нарколога от <дата> № признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 103), у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 130), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для назначения Куликову А.Ю. более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Более того, наказание в виде штрафа размером 6 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска им не отбыто, в связи с чем произведена замена штрафа на обязательные работы. Следовательно, наказание в виде штрафа не воспринимает как реальное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Так как Кремнев Л.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 04 октября 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района город окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 22 октября 2024 года), то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления Кремнев Л.А. использовал, принадлежащий ему сотовый телефон, указанное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кремнева Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 04 октября 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района город окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 22 октября 2024 года), окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное время от основной работы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Кремневу Л.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кремнева Л.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI:№, IMEI: №, с сим картой «МТС», изъятый у Кремнева Л.А., являющийся средством совершения преступления и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства, находящую в нём сим-карту, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Хаярова А.Р.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Кадолова О.В._____

(Инициалы, фамилия)

«_14» 11__2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1441 /2024

Судья_____________А.Р. Хаярова

Секретарь__________О.В. Кадолова