Кренделев Александр Валентинович

Дело №2-245/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 02 ноября 2015 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А. с участием истца Костыркиной Л.М., представителя истца Костыркиной М.Ю., представителя ответчика Закировой Т.П. - Мулиной Т.В., ответчика Кренделева А.В., ответчика Кренделевой Ю.А., представителя Зариповой С. - Метелкиной Н.М. рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Костыркина Л.М. обратилась с иском к Закировой Т.П., Кренделеву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровый номер <данные изъяты> по адресу <адрес>, земельным участком кадастровый номер <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, земельным участком кадастровый № по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> путем демонтажа части ограждения, установленного ответчиком Кренделевым А.В., и Закировой Т.П.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков Кренделева Ю.А., Зарипова С.

Представитель истца предоставила заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения в письменном виде.

Представителем истца Костыркиной М.Ю. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого проезд к участку истца образуется за счет участка Зариповой С. и Кренделева А.В., Кренделевой Ю.А.

Истец Костыркина Л.М. ходатайство представителя поддержала.

Представитель ответчика Закировой Т.П. Мулина Т.В. просила утвердить мировое соглашение по согласованным сторонами условиям.

Ответчик Кренделев А.В. просил утвердить мировое соглашение п...

...о согласованным сторонами условиям.

Ответчик Кренделева Ю.А. просила утвердить мировое соглашение по согласованным сторонами условиям.

Представитель ответчика Метелкина Н.М. просила утвердить мировое соглашение по согласованным сторонами условиям.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. В заявлении, предоставленном суду и подписанном сторонами имеется отметка о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Стороны предусмотрели распределение судебных расходов за исключением части стоимости землеустроительной экспертизы, назначенной определением суда от 25.06.2015 г.

Экспертом предоставлено заявление от 05.10.2015 г. о возмещении судебных расходов, не оплаченных Кренделевым А.В. в сумме <данные изъяты>.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 ГК РФ в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что оплата экспертного исследования возложена на истца, ответчиков Кренделева А.В., Закирову Т.П. Закирова и Костыркина обязанности, установленные определением суда исполнили, что следует из заявления эксперта. Из условий мирового соглашения следует, что Кренделев А.В. оплачивает экспертное исследование из своих средств.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым взыскать с Кренделева А.В. неоплаченную им часть стоимости экспертного исследования в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого Кренделева Ю.А., Кренделев А.В., Зарипова С. обеспечивают беспрепятственный проезд и устраняют препятствия в пользовании Костыркиной Л.М. недвижимым имуществом: земельным участком площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, квартирой №, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый номер №, земельным участком площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, баней площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №, земельным участком площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенным по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, путем освобождении земельного участка относящегося к землям общего пользования от принадлежащего им имущества, в том числе ограждения, для организации проезда с центральной дороги с южной стороны земельных участков, принадлежащих Костыркиной Л.М. на праве собственности, шириной <данные изъяты>. между земельными участками, используемыми Зариповой С. и Кренделевой Ю.А. Кренделевым А.В., согласно схеме организации проезда к земельным участкам кадастровый номер №, <данные изъяты> а истец отказывается от исковых требований и требований, заявленных к Закировой Т.П., об устранении препятствия в пользовании указанным недвижимым имуществом, принадлежащем Костыркиной Л.М., путем демонтажа ограждения, установленного Закировой Т.П., на дороге с северной стороны участка Костыркиной Л.М. и предоставлении проезда, прохода по земельному участку, принадлежащему Закировой Т.П.

Организация проезда к недвижимому имуществу, принадлежащему на праве собственности Костыркиной Л.М.: земельному участку площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>, уч. <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый номер №, земельному участку площадью <данные изъяты>м, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> <адрес>, баней площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, земельному участку площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> осуществляется следующим образом:

Граница земельного участка, используемого Зариповой С., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, устанавливается по соглашению сторон с восточной стороны на расстоянии <данные изъяты>. от деревянного сарая, расположенного на земельном участке, используемом Зариповой С., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, длиной от забора с южной стороны, огораживающего земельный участок, используемый Зариповой С. со стороны проезда к <адрес> <данные изъяты> по направлению на север до забора, огораживающего земельный участок, используемый Костыркиной Л.М.. Граница земельного участка используемого Кренделевой Ю.А., Кренделевым А.В., расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, <адрес> определяется по соглашению сторон с западной стороны на расстоянии <данные изъяты> от восточной границы земельного участка, используемого Зариповой С., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному но адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

От границы земельного участка, используемого Зариповой С., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, <адрес> по направлению на восток (в сторону земельного участка, используемого супругами Кренделсвыми) отмеряется в ширину <данные изъяты>. по всей длине для организации проезда. Длина организуемого проезда со стороны земельного участка, используемого Зариповой С., с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> составляет ориентировочно <данные изъяты>. Длина организуемого проезда со стороны земельного участка, используемого супругами Кренделевыми, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> составляет ориентировочно <данные изъяты> м.

Кренделева Ю.А., Кренделев А.В. убирают с организованного проезда свой сарай путем его переноса на земельный участок, используемый Кренделевой Ю.А., Кренделевым А.В., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> самостоятельно. Забор, расположенный в настоящее время между земельными участками, используемыми Зариповой С. и Кренделевой Ю.А., Кренделевым А.В. переносится Кренделевым А.В. А.В. Бремя расходов по переносу вышеуказанных сарая и забора Кренделева Ю.А., Кренделев А.В. несут самостоятельно.

Срок исполнения работ Кренделевым А.В., Кренделевой Ю.А., Зариповой С. устанавливается <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кренделева А.В. в пользу Частного учреждения «Владимирское бюро судебной экспертизы» судебные расходы в сумме .

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин

Копия верна

Председательствующий судья В.Р. Мустафин